312 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



que ce règlement — parfait pour les autres — nous oblige aussi nous- 

 mêmes. Alors, carrément, nous le déclarons absurde. 



Or, le règlement relatif à la date des admissions des objets exposés n'est 

 pas le moins du monde absurde., il était parfaitement juste d'interdire aux 

 exposants la faculté d'étudier l'exposition de leurs voisins et concurrents, 

 et d'après ce qu'ils avaient vu, de modifier, de remplacer, de compléter, 

 de transformer leur exbibition jusqu'à la dernière heure, cinq minutes 

 avant le passage du jury. On dira à cela que, chacun agissant ainsi, les 

 chances du concours redeviennent égales entre concurrents d'une même 

 classe, c'est-à-dire, exposant des objets similaires. — Cela pourrait être 

 vrai, jusqu'à un certain point, s*il ne s'agissait que d'exposants parisiens; 

 mais la lutte devient tout à fait inégale pour l'exposant des départements 

 et surtout pour celui de l'étranger. Tel a envoyé un instrument nouveau 

 ou combiné d'une manière particulière et heureuse; il espère en cette 

 innovation pour appeler sur lui l'attention des hommes compétents et 

 recueillir le fruit de son invention... mais il a compté sans un concurrent 

 qui est, ici, à l'affût des nouveautés, qui voit l'instrument, qui le comprend, 

 qui même, ne l'ayant pas inventé, voit mieux que l'inventeur le défaut de 

 l'appareil, s'il y en a un, — et qui, vite, se met à imiter et même perfec- 

 tionner l'instrument en question, — puis, triomphant, arrive devant le 

 jury qui, satisfait, le récompense. 



Je disais donc que les vitrines de nos exposants se sont merveilleuse- 

 ment garnies depuis une quinzaine de jours. Le jury de la classe 15, et 

 particulièrement la commission chargée d'examiner les microscopes et de 

 tester les objectifs, a commencé à fonctionner à partir du 22 juin dernier, 

 et aujourd'hui 8 juillet, cette opération est achevée. M. le professeur 

 Fleischla été chargé spécialement de tester les objectifs, et j'ai heu d'espérer 

 que les opticiens n'auront qu'à se louer d'avoir eu aifaire à lui. Les rap- 

 ports courtois qui se sont établis entre le professeur Fleischl et le directeur 

 du Journal de Micrographie ont contribué beaucoup, — on le comprend, 



— à me faciliter la tâche que j'avais assumée de présenter et d'expliquer 

 à la commission des récompenses un certain nombre d'instruments 

 adressés par des exposants étrangers, tâche qui n'est pas toujours aussi 

 facile qu'on veut bien le croire, car tout le monde sait combien il est rare, 



— surtout lorsqu'il s'agit d'une connaissance aussi étroitement spéciale 

 que celle des objectifs de microscope, — de trouver un jury compétent. Or, 

 je ne sache pas d'entreprise plus ardue que celle qui consiste à expliquer 

 les qualités d'un instrument d'optique de précision à un monsieur qui doit 

 le juger — et qui n'y comprend rien. 



J'ai, il y a quelques années, présenté de grands modèles de microscopes 

 anglais, accompagnés de tous leurs accessoires, avec des objectifs de haut 

 pouvoir, à un jury d'examen, dans une ville que je ne nommerai pas, — à 

 moins qu'on ne m'y oblige. — Ce jury comprenait trois messieurs dont 

 un décoré, trois notables commerçants, d'ailleurs, dont les hasards d'une 

 classification laborieuse avaient fait les juges des instruments d'optique. 



