JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



367 



verres de montre avec de l'eau dans le verre inférieur, le toul enfermé dans une 

 boîte de bois parfaitement close et obscure, on trouve le lendemain malin les 

 spores germées. 



En exposant des morceaux de racines infestées à l'air desséché, à la tempé- 

 rature ordinaire (de 25« à 28° C.) pour les dessécher, et les examinant afirès 

 24 heures, on trouve environ 1/20 des spores altérées, c'est-à-dire que le proto- 

 plasma est rétracté et détaché des parois des cellules; le reste est en bon état. 

 Semées, les unes et les autres, après 24 heures beaucoup des spores intactes 

 germent, mais aucune des autres. Dans d'autres cas, cette expérience n'a pas 

 réussi. Les spores exposées pendant plus de 20 heures à l'air sec ont germé, 

 mais difficilement. Elles exigeraient une dessiccation plus complète. 



Des spores prises sur une même préparation, semées en partie sur l'eau 

 pure, en partie sur l'eau de chaux saturée et limpide, après 24 heures ont germé 

 par milliers, pour les premières, mais aucune des secondes n'a germé, bien 

 qu'elles aient conservé leur aspect primitif et normal. 



Des spores prises dans la même culture et semées, partie dans l'eau pure, 

 partie sur une solution légère d'ammoniaque, étaient, pour les premières, en 

 plein développement après 16 heures, mais aucune des secondes n'avait germé. 



Semées sur de l'eau contenant 6 pour 100 d'acide sulfurique du commerce 

 elles n'ont pas germé au bout de 24 heures. 



De même sur de l'eau contenant 8 pour 1000 d'acide sulfurique. 



De même sur une solution très-faible de sulfate de cuivre. 



Sur une solution de sulfate de zinc à 3 pour 1000 les spores n'ont pas germé, 

 bien que leur aspect ne fût pas anormal, après 24 heures; au bout de 3 jours, 

 elles étaient dans le même étal, c'est-à-dire sans développement. 



Sur une solution de sulfate de zinc à 6 pour 1000, les spores, au bout de 

 48 heures, n'avaient pas commencé à germer, mais elles n'ont pas été observées 

 plus longtemps. 



G. Briosi, 



Directeur de la station Chimico Agricole expérimentale 

 de Rome. 



Un nouveau champ d'études pour le microscopiste 



{Suite) (1) 



Les vues contradictoires que nous avons exposées ci-dessus relativement à la 

 véritable nature et aux affinités des Éponges, peuvent être considérées comme 

 créant de nos jours une controverse aussi animée, entre les savants qui font auto- 

 rité dans la science, que celle dont nous avons eu un exemple, dans la première 

 moitié de ce siècle, à propos des mêmes organismes, relativement à leur admission 

 dans le règne animal, admission qui ne leur a été universellement accordée que 

 depuis peu de temps. Si, comme le soutient le professeur Hœckel, avec les défen- 

 seurs en partie ou en totalité de sa doctrine, les Éponges sont composées de mem- 

 branes ou tissus multicellulaires séparés, elles se trouvent indubitablement les 

 très-proches parentes des Cœlentérés, comprenant les Anémones de mer et les 

 Zoophytes hydroïdes. Si, au contraire, comme les représentait le professeur 

 Clark, elles consistent en agrégations de monades unicellulaires munies de collet 

 et de flagellum, leur place est très-certainement très-près des plus simples Pro- 

 tozoaires unicellulaires, comprenant les Monades ordinaires, les Rliizopodes, et 



(1) \o\v Journal de Micrographie. T. Il, p. 273,330. 



3 



