JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



439 



sition, et, en parlant au point de vue pratique, c'est elle qui, en assurant une fine 

 définition, lient lieu de la correction par le collier des autres ohjcclifs, mais elle 

 est beaucoup plus facile dans rapplication.il est tellement aisé de manœuvrer 

 cette lentille avec de bons résultais sur les tests les plus délic;its, que ceux qui 

 font de la résolution de ces tests le principal objet de leurs études avec le micros- 

 cope, ne peuvent, h ce que je crois, mieux réaliser leur suprém<i dé.sir. C'est 

 un objectif éminemment propre à la résolution des tests-objets difliciles, en stries 

 ou en perles. 



J'ai dans mon cabinet plusieurs frustules de Navicula rhomboïdes {N. crassi- 

 nervis) que je ne peux pas résoudre complètement avec l'objectif 1/12 do pouce 

 <c neiu formula » do Powell et Lealand, mais tous ceux que je puis résoudre avec 

 l'objeclif anglais do 1/8 de p., je les ai résolus avec la lentille allemande. 



L'Amphipleura pellucida est facilement résolu en délicates rangées de perles 

 quand les frustules sont modérément gros, mais presque tous sont résolubles en 

 stries, — et cela, avec des diatomées montées dans le baume. Les oculaires les 

 plus forts peuvent être employés sans nuire à l'image d'une manière pratique, 

 si ce n'est qu'ils diminuent peut-être la finesse de la définition. 



En somme, je pense que, sous bien des rapports, c'est le plus bel objectif de ce 

 pouvoir que j'aie jamais vu, et, sous tous les rapports, c'est une admirable acqui- 

 sition. 



Mais c'est un fait que même les objectifs à immersion dans l'eau sont d'un ser- 

 vice très limité dans les observations suivies d'une manière continue sur les 

 petits organismes vivants dans un liquide. Nous pouvons bien les appeler à notre 

 aide pour la détermination d'un délicat changement de forme, ou pour découvrir 

 et définir d'une manière plus parfaite un détail obscur de structure; mais pour un 

 travail soutenu et continu nous sommes obligés de les repousser, cai- !e liquide 

 placé sous le mince couvre-objet est à chaque instant menacé d'être « inondé » 

 par son contact avec l'eau déposée sur le couvre-objet et entre celui-ci et la len- 

 tille frontale, car les mouvements des organismes doivent être continuellement 

 compensés j)ar ceux de la platine mécanique, afin de conserver toujours en vue 

 les objets à étudier. Cette obligation expose l'opérateur à atteindre à un certain 

 moment, le bord du couvre-objet, et, en mêlant ainsi les liquides, à rendre l'ob- 

 servation inutile. Cet inconvénient se présente aussi, et plus grand encore, lors- 

 que, comme avec la remarquable lentille de Zeiss, le liquide de l'immersion est 

 une huile essentielle. 



Heureusement, c'est seulement dans des cas spéciaux qu'un grand pouvoir 

 d'analyse combiné avec une grande distance frontale, tels qu'en offrent les len- 

 tilles à immersion, sont nécessaires. C'est dans le premier examen d'un orga- 

 nisme et avant d'en commencer une étude continue. Et même s'il n'en est pas 

 ainsi, et dans la majorité des cas, un objectif anglais, a sec, de première classe et 

 d'un plus fort grossissement, s'il est bien employé, donne tout ce qui est néces- 

 saire. Aussi, les beaux objectifs «new formula » à sec (qui sont fournis en même 

 temps que les lentilles frontales pour l'immersion) sont encore des instruments 

 sans rivaux pour ce genre spécial de recherches. Et certainement, ils ont, par 

 rapport à la biologie, un très important avenir. Je sais bien que l'opticien met 

 une irrésistible réserve à les employer, mais les lentilles à sec « new formula » 

 que je viens de citer, prouvent, quand on les compare avec les lentilles plus an- 

 ciennes des mêmes constructeurs, que la lentille à sec est susceptible des plus 

 utiles perfectionnements. La même observation s'applique ù un l 33 de pouce 

 construit récemment, sur ma demande, parées habiles opticiens (l). Comme instru- 

 ment d'analyse optique, il est doué de capacités bien plus graiales ({ue ne les re- 

 présenterait le seul accroissement de son pouvoir amplifiant comparé au l 23 de 

 pouce des mêmes constructeurs, ainsi qu'à leur 1,30 de pouce d'il y a six ou sept 

 ans, en tenant compte du pouvoir grossissant supérieur de ce dernier. Et encore 

 le 1/25 et le 1/30 de pouce dont je parle étaient d'admirables objectifs qui ont fait 

 un excellent service. Donc, ce qu'il importe, c'est que la demande plus grande 



(1) Powell et Lealand. 



