446 



JOURÎ^AL DE MICROGRAPHIE. 



Quant à MM. Duboscq, Nachet, Ross, je crois qu'ils méritaient 

 mieux, par comparaison, non pas peut-être en raison du mérite 

 des objets exposés, que pour les services que leurs maisons ont 

 rendus depuis vingt ans à la science et à l'art de la construction 

 des instruments d'optique. 



M. Ch. -A. Spencer, qui avait envoyé les plus beaux objectifs 

 pour microscope de toute l'Exposition, méritait sans doute mieux 

 aussi, mais tout son envoi tenait dans ma poche et il eût pu passer 

 inaperçu si Téminent constructeur américain ne m'eût prié de me 

 charger de présenter ses instruments. J'avais affaire à un juge qui 

 connaissait les microscopes et les objectifs, mais qui négligeait le 

 système de la correction et ignorait les Diatomées, lesquelles sont, 

 à mon avis, les meilleurs tests pour la comparaison des grands 

 objectifs, tels que ceux de Spencer ou de Prazmowski. Il me fallut 

 donc préparer moi-même des tests convenables (Surirella gemma, 

 Frustulia saxonica) et établir d'avance la correction de manière à 

 prouver l'excellence de ces superbes objectifs; car si j'admets que 

 le test employé par l'histologiste distingué qui voulait bien m'as- 

 socier ainsi momentanément à ses travaux [corpuscules salivaires) 

 est suffisant, quand on le connaît bien, pour prouver qu'un objectif 

 est bon, je ne crois pas qu'il présente des conditions de finesse 

 assez grandes pour permettre de prononcer entre des objectifs de 

 Spencer, de Toiles, de Prazmowski et même certains objectifs de 

 Gundlach. Grâce à ces soins, les magnifiques Yio et Ve de pouce de 

 M. Spencer, lesquels purent lutter avec les mômes objectifs con- 

 struits par M. Toiles et que je produisis par comparaison et à 

 titre de curiosité, furent classés pour une haute récompense. Mais 

 si le jury eût pu apprécier les services rendus par M. Gh.-A. Spen- 

 cer à Toptique américaine, cette récompense lui eût paru certai- 

 nement trop faible. 



Mais celle qui, bien évidemment pour tous, est insuffisante, 

 c'est la médaille d'or attribuée à M. Prazmowski. Ce savant opti- 

 cien qui, seul en France, lutte avec les Powell et Lealand, les 

 Toiles, les Spencer, les Zeiss, qui, malgré l'âge et les fatigues, 

 soutient de ses mains habiles et vaillantes la vieille gloire de la 

 maison ()berha3user, puis Ilartnack, puis Ifartnack et Prazmowski 

 et aujourd'hui Prazmowski seul, qui, avec le même succès, con- 

 struit les lunettes astronomiques, les télescopes, les objectifs 

 photographiques et les instruments de micrographie, — M. Praz- 

 mowski méritait, et certes personne ne me contredira, mieux qu'une 

 médaille d'or; comme tout le monde, c'est une grande médaille 

 que je m'attendais à lui voir décerner. 



Parmi les exposants honorés d'une médaille d'argent, je citerai 

 MM. Bausch et Lomb, Ar. Chevalier, II. Crouch, Derogy, Gaggini, 



