JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



447 



Jaubert, Molleni, Pilliscber, Plôssl, Secretan, J. Swift et Joseph 

 Zentmayer. Je ferai sur- cette liste les mêmes observations que sur 

 la précédente, Je suis heureux de voir la maison A. Chevalier qui, 

 sur mes conseils, a construit le condensateur d'Abbé, confirmée 

 dans sa dernière médaille d'argenl; MM. Swift, Crouch, l'ancienne 

 maison Plôssl, de Vienne, méritent certainement celte même mé- 

 daille ; je félicite particulièrement M. Jaubert, Tinnovateur long- 

 temps méconnu à qui appartiennent réellement, et qui plus est, 

 légalement, beaucoup d'inventions que d'autres s'attribuent depuis 

 longtemps, je le félicite, dis-je, sincèrement de cette récompense 

 bien gagnée. MM. Bausch et Lomb, dont j'avais aussi 1 homieur 

 de présenter les instruments au jury, avaient à lutter contre une 

 prévention relative au mouvement lent de leurs microscopes. J'ai 

 été assez heureux pour en triompher, mais je regrettée que M. E. 

 Gundlach, alors directeur scientifique de cette maison, et auteur 

 des objectifs exposés par elle, ainsi que de beaux l/G et 1/12 de 

 pouces à immersion, qui sont ma propriété personnelle et que 

 j'avais joints aux objets exposés, ait été oublié dans la répartition. 

 Une médaille, bien méritée, m'avait été, sur ma demande, promise 

 pour M. Ernst Gundlach à titre de collaborateur ds la maison 

 Bausch et Lomb. Je regrette vivement, dis-je, que cet engagement 

 ait été oublié au dernier moment. 



Quant à M. Joseph Zentmayer, le « Centennial » que je présen- 

 tais au jury accompagné de ses trois platines de rechange, d'un 

 condenseur achromatique et d'un « mechanical fmger (doigt méca- 

 nique)» méritait à Thabile constructeur la plus belle de toutes les 

 médailles d or. Un jury qui eût compris des diatomistes, c'est-à- 

 dire des hommes plus versés que les histologistes dans la connais- 

 sance des besoins acluels des mierographes, des ressources que 

 doit aujourd'hui présenter le microscope, n'eût pas hésité à attri- 

 buer une médaille d'or au plus splendide des stands exposés. 



Enfin, parmi les médailles d'argent, j'en remarque une attribuée 

 au Laboratoire cVanatomie pathologique de Vienne, dirigé, dit la 

 liste officielle, par le « professeur Heschl. » — Je suppose qu'il 

 s'agit du professeur Fleischl, membre du jury, spécialement char- 

 gé de Uexamen des microscopes. 



Parmi les médailles de bronze, je ne citerai que M. Séguy, un 

 opticien, élève, je crois, de M. Chevalier, qui construit des ob- 

 jectifs de microscope très-recommandables, et M, Mirand, qui 

 fabrique des staiids sur les modèles anglais. Ce dernier méritait 

 mieux, car ses instruments sont bien faits. M. Mégy, opticien 

 connu, a obtenu aussi une médaille de bronze. 



Au nombre des exposants qui ont reçu une mention honorable, 

 je trouve M Culot, très-bon constructeur d'objectifs pour micros- 



