JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



» fait, en dix minutes, la plus difficile de toutes les prépara- 

 » lions. » 



Devant cette affirmation, je ne crus pas devoir insister, d'au- 

 tant plus que j'avais tort, les préparations appartenant — pour* 

 la plupart — à la 8* classe, Méthodes et matériel de renseigne- 

 ment supérieur. 



Or, le jury de cette classe ne me paraît pas composé d'hommes 

 aptes à juger en connaissance de cause des préparations micros- 

 copiques; — il se composait de MM. Milne Edwards, IJoulmy, 

 Mascart, Bréal, L. Lacaze, Laboulaye, Beudant, K Fournier, pour 

 la France; May, pour l'Angleterre; Tozell, pour la Suède; de 

 St-llilaire, pour la Russie; Rambert, pour la Suisse; d'Agniard, 

 pour le Portugal, et J.Van den Brock d'Obrenan, pour les Pays-Bas. 



Aussi, chose étonnante, aucune préparation microscopique n'a 

 obtenu de récompense, aucune, parmi les nombreuses collections 

 que contenait la section anglaise, ni celle de MM. Cole et Sons, de 

 Londres, ni surtout l'admirable collection de M. Edin. Wheeier, 

 que je compte décrire en pariic^iiier et qui méritait cerlainement 

 une médaille d'argent, ni celle de M. Ch. Zentmayer ! 



Une cependant a trouvé grâce devant ce jury difficile, c'est pré- 

 cisément celle que ledit jury était le moins en état d'apprécier, la 

 célèbre collection de Diatomées publiée par MM. Cleve et Môllai% 

 qui a obtenu une médaille d'argent; certes, ce n'est que justice, 

 mais je me figure que si M. Tozelî, représentant la Snô e, n'eût 

 pas fait partie de ce jury, M. Gleve, qui est professeur à Upsal, 

 eût bien pu être oublié. 



Au nombre des mentions honorables, j'en vois une attribuée à 

 M. E. Cogit, de Genèvi3, pour ses lames, lamelles, cellules de verre 

 et transporteur- Monnier. — Je suis heureux que cet exposant 

 modeste, dont les produits sont excellents, n'ait pas été oublié et 

 je nie figure aussi que c'est un peu grâce à M. Mascart, profes- 

 seur au Collège de France, que cet oubli n a pas été commis. 



J'ai dit plus haut que la plupart des préparations microsco[)iques 

 avaient été, au grand détriment des exposants, rangées dans la 

 classe 8, dont le jury avait bien d'autres chiens à foi'etter. C'est 

 qu'en effet M. Eug. Bourgogne, l'un des quatre tîls du célèbre 

 Joseph Bourgogne, dont les préparations sont connues partout où ' 

 il existe un microscope et qui vit aujourd'hui retiré ci Bretagne, 

 M. Eug. Bourgogne qui avait exposé une superbe collection (dont 

 je parlerai plus tard avec détails) a été rangé parmi les exposants 

 de la classe 14 [Médecine, hygiène, assistance puhliqiie). Or, le jury 

 de cette classe, très-bien composé (i), comptait au nombre do ses 



(1) Jury de la classe U {Médecine, hijgiène, assistance pithllque) : MM. FuYliirJ, Tiv!;it fils 

 Lofort, VÙIpiiiii, Hichct, T. Roussel (FrancrV, Lisler (Angleterre); A. Vo^t Suisse); Il;;irior 

 ^Belgique); Bertani (Italie): T.-W. Evans ;Étals-Unis). 



