JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



475 



indice de réfraction plus élevé. L'une des lenlatives les plus heureuses est celle 

 de Spencer, dont le nouveau 1/10'' de pouce s'emploie avec avantage, immergé 

 dans l'eau ou dans la glycérine. 



Vers la fin de l'année dernière, M. J.-W. Stephenson suggéra à M. Zeiss l'idée 

 de construire un objectif qui servirait immergé dans un liquide ayant un indice 

 de réfraction et un pouvoir dispersif aussi rapprochés que possible de ceux du crown 

 qui forme le couvre-objet et la lentille frontale de l'objectif. Le professeur Abbe 

 calcula la formule de semblable combinaison et après d'innombi-ables essais, 

 trouva que l'essence dite de bois de cèdre (en réalité Genévrier de Virginie), sub- 

 stance dont on fait les bois des crayons, remplissait le but. 



Les avantages de ce nouvel objectif sont notables; d'abord, la correction n'est 

 plus nécessaire. Les images sont également nettes avec des couvre-objets minces 

 ou épais; tout au plus peut-on, à la rigueur, dans les limites extrêmes, faire varier 

 légèrement (de 2à 3 centim.) la longueur du tube de tirage pour obtenir, dans 

 certains cas, le maximum de netteté. Cet avantage est énorme pour les mensu- 

 rations microscopiques. 



En effet, beaucoup d'ouvrages de microscopie condamnent la forme du mou- 

 vement lent adoptée en Angleterre, parce que, disent-ils, le grossissement va- 

 riant sans cesse par suite des différences de longueur du tube, les mensurations 

 précises sont impossibles. 



Jusqu'ici je n'ai vu nulle part critiquer, pour le même motif, la correction 

 qu'on applique aux objectifs. Or, c'est surtout à la correction que l'on devrait 

 faire le reproche que l'on fait au mouvement lent. Des essais très- précis, faits 

 avec le micromètre à fils parallèles, m'ont démontré que, avec un objectif de 1/25 

 de pouce, la différence de grossissement était insignifiante, quand, avec le mi- 

 croscope de Ross, je faisais varier le tube de toute la longueur du mouvement 

 lent. Au contraire, avec des objectifs de 1/8^ ou 1/I0«de pouce, j'ai pu, par les 

 différentes positions de la correction du 0 à sec à la limite extrême de l'immer- 

 sion, obtenir des variations de 100 diamètres dans l'amplification. 



Le second avantage, c'est l'augmentation de l'angle d'ouverture. Dans l'objectif 

 qui nous occupe, l'angle d'ouverture dans le baume est de 113° et il est, dans la 

 proportion de 5 à 4, plus grand que celui d'un objectif à sec qui aurait une ou- 

 verture correspondant à un angle de 180° dans l'air. 



On conçoit facilement les avantages que doit donner un angle d'ouverture 

 aussi considérable ; aussi la résolution des tests se fait-elle avec une grande faci- 

 lité. Dans la lumière centrique à la lumière du jour, on résout nettement le 10*^ 

 et on entrevoit le 11^ groupe du test de Nobert à 19 groupes. Dans l'éclairage 

 oblique obtenu à l'aide du condenseur d'Abbe, celui-ci étant uni à la préparation 

 par une goutte d'huile de cèdre, je n'ai pas eu de peine à résoudre, à la lumière 

 ordinaire du jour, de nombreux spécimens (ÏAmphipIeura, dont je n'avais aupa- 

 ravant pu voir les stries qu'à l'aide de l'éclairage monochromalique. A la lumière 

 de la lampe, j'ai pu résoudre faiblement VAmphipleura,d-Ans le baume, qui forme 

 le n° 20 du test de MôUer. Toutes les autres diatomées du même lest se résolvent 

 avec une netteté extrême. Les objets organiques sont bien définis, et l'image 

 du pygidium de la puce ne laisse rien à désirer. 



La pureté des images se conserve avec les oculaires les plus forts ; toutefois il 

 est bon, pour obtenir des images plus incolores dans l'éclairage axial, d'em- 

 ployer un liquide ayant un pouvoir dispersif plus considérable que ne le possède 

 Tessence de cèdre. Ce liquide s'obtient en mélangeant l'essence susdite avec en- 

 viron moitié d'essence de fenouil ou d'essence d'anis, mais comme pareil mé- 

 lange aurait un indice de réfraction trop élevé, on en réduit l'indice de réfrac- 



