\ 



JOl]RNx\L DE MICnOGRAPHIE. 499 



en tout de 0,002, et devieiulra 0,030 — 0,002 = 0,028 de p. — Notre 

 triangle aura donc pour dimensions : Base = 0,028 hauteur : = 0,01o7 ; 

 angle vertical = 83'\26' h très peu près. — Telle serait donc l'ouverture 

 angulaire d'un objectif dans ces conditions. 



(C'est ce que nous avons essayé de représenter par les lignes ponctuées 

 dans la lig. 2, pl. V : AH et IB, représentant l'espace employé pour la mon- 

 ture de l'objectif, l'angle HFl mesure 83\26', tandis que l'angle AFB en 

 mesure 87",22'.) 



Mais si le point lumineux était placé plus près de la lentille que sou 

 foyer principal, l'angle des rayons extrêmes pouvant entrer dans le fi ent 

 serait augmenté; mais, dans ce cas, ceux-ci seraient encore divergents eu 

 sortant de cette lentille frontale par la face postérieure, et sans une réfrac- 

 tion subséquente ils ne pourraient converger en un foyer conjugué posté- 

 rieur, par conséquent ne formeraient point image. Cette réfraction subsé- 

 quente est réalisée par les lentilles postérieures de l'objectif composé, et 

 il est de règle que la distance focale réelle d'un objectif composé est 

 beaucoup plus petite que celle de sa lentille frontale prise toute seule. La 

 distance focale d'un objectif composé, pris dans son ensemble, varie avec îa 

 distance du foyer conjugué postérieur à l'oculaire; — c'est-à-dire avec la 

 longueur du tube du microscope, — et aussi avec la distance établie entre 

 la lentille frontale et la lentille du milieu dans l'objectif, distance qui est 

 elle-même variable dans les objectifs munis d'un système de correction 

 pour l'épaisseur du couvre-objet. 



Il est cependant très-possible que les lentilles postérieures ne puissent 

 transmettre les plus divergents des rayons qui ont |)u entrer dans la fron- 

 tale, ou même que, les transmettant, elles ne puissent corriger leurs aber- 

 rations, lesquelles sont toujours les plus grandes pour les rayons margi- 

 naux. — Dans l'un et l'autre cas, la règle proposée par M Wenham eiappuyée 

 par le président Brooke, règle que j'ai relatée plus haut, donnerait des ré- 

 sultats inexacts. L'angle vertical d'un triangle isocèle, dont la base serait 

 égale à 10 fois le diamètre mesuré du front et la hauteur à 10 fois la dis- 

 tance du point focal, ne représenterait pas correctement l'ouverture utilisée 

 maximum, mais donnerait une mesure en excès. 



M. Wenham semble avoir lui-même conscience de l'inexactitude de cette 

 méthode, car il en a, depuis, proposé d'autres, et des modifications, de 

 chacune desquelle» il annonce que c'est la seule exacte, jusqu'à ce que le 

 travailleur qui s'est efforcé de le suivre à travers la discussion de cette 

 question se soit perdu dans ces nombreux amendements. 



D'- G. E. Blackham, 

 Président de la Société Microscopique de Dunkirk. 



(A suivre.) 



