JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



au genre Phlyclenia de KûLzing; ce genre destiné à disparaître et ainsi caracté- 

 risé : « frtislula navicuUiria cellulis gc'.ineis, (globosis), inclusa. » (Rabenh. 1. c., 

 p. 263.) 



D'après les faits elles considérations qui précèdent, il semble plus raisonnable 

 et plus avantageux pour la science d'abolir tous les genres qui tirent leurs carac- 

 tères propres du thalle, quelle que soit sa forme, sa consistance, ou sa durée; et 

 "de réserver tout au plus les caractères empruntés ù sa présence et à ses qualités 

 pour établir seulement les subdivisions dans les genres. En un mot, limiter la 

 valeur taxonomique du thalle à la seule distinction des espèces. On écartera ainsi 

 bien des incertitudes et des erreurs. 



Pour ce motif, toutes les fois que des espèces jusqu'ici regardées comme dis- 

 tinctes à cause de leur thalle, seront reconnues identiques à d'autres déjà accep- 

 tées, on pourra, au genre Cymbella, réunir en section distincte les Cocconema et 

 les Encyonema; au genre Achnanthes, les Cymbosir^a ; aux Navicula, les Colleto- 

 nema, les Schizonema et même les Phlyctenia ; aux Stauroneis, les Dickieja et les 

 Schizonema crucigerum Sm. et Sch. Agardhii Ernh.; aux Pleurosigma, les Schizo- 

 nema eximiiim Thwa. et Sch subflexile Rab.; aux Amphipleura, les Raphidoglea ; 

 aux NUzschia, les Homœocladia. 



Autrefois, lorsque la Diatomologie était encore dans l'enfance, on a déjà entrevu 

 la nécessité de semblables réductions. Il suffira de rappeler le genre Discoplea 

 rejoint aux Cyclotella ; les Gallionella et Aulacosira aux Melosira ; les Co7vnia aux 

 Campylodiscus ; les Toxariim^dW., les Clenophora^YQh., les Ulnaria^Viiz., aux 

 Synerira ; les Diploneis aux Navicula ; le Sphenella KiUz. et les Gomphonella Rab. 

 aux Gnmphonema, et d'autres encore que je ne citerai point. 



A ceux-ci le professeur Hamiltun L. Smith en a récemment ajouté d'autres, et il 

 suffit de lire la traduction de son sijnopsis publiée dans l'ouvrage « le Microscope, 

 1878, de M. le professeur van Beurck, pour se convaincre, qu'il a eu tout à fait rai- 

 son de faire de semblables réductions et corrections de genres. 



Avant de terminer je ferai encore deux observations. 



4° Que parmi tous les genres ayant un thalle défini, et que je propose de réunir 

 ■ à ceux déjà acceptés à thalle indéfini, il n'y en a pas un qui, par la forme et les 

 caractères tirés de la sculpture des valves ne puisse trouver place parmi les 

 genres à thalle indéfini. Mais je pense plutôt qu'il y a de bonnes raisons pour 

 douter que des espèces identiques doivent être partagées en deux genres différents 

 pour la seule raison que les unes ont été vues attachées à un thalle, et que les 

 autres ont été observés libres. Cela tient à leur état de développement. 



2'^ Que lorsqu'on a voulu, dans l'état primitif de la science taxonomique des 

 plantes phanérogames, donner trop d'importance aux organes de végétation, pour 

 fonder sur eux une distribution méthodique, en séparant les herbes et les plantes 

 sous-ligneuses, des ligneuses et des arbres, on est arrivé à des classifications qui, 

 vu leurs imperfections, ont dû bientôt être complètement abandonnées (1). 



D'' Matteo Lanzi 

 de Rome. 



(1) A7in. de la Soc. Belge de Microscopie, T. IV. 



