518 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



rieur a i i/8, ncw formula, qlioi qu'il en lui bien |)rès. je dus être porté à croire 

 que M. Zeiss avait réellement fait un pas au-delà des américains. 



Aussi, pour ma propre satisfaction, et aussi pour celle, moins agréable, de con- 

 vaincre MM. Spencer, j'achetai à Londres un 1/20 5 immersion, de Zeiss, avec la 

 mention spét;iale qu'il serait testé a\ec les objectifs américains, — et, plus récem- 

 ment, je priai un ami qui venait de recevoir le nouvel objectif 1/8 à immersion 

 dans l'huile, de me l'envoyer pour que je l'examine. Le 1/20 est un bon objectiL 

 Je ne peux pas me plaindre de ce qu'il ne vaille pas l'argent qu'il coûte, mais il 

 n'est pas tellement bon que je n'aie pas pu m'en procurer un chez Toiles ou chez 

 Spencer, quoi que d'un degré d'ouverture plus élevé que ces constructeurs eussent 

 pu en fournir pour le même prix. Il prouvait certainement que M. Zeiss est un 

 excellent ouvrier, et, ( omme je Lai dit, je ne pus me plaindre d'avoir payé trop 

 cher « pour la musique », comme Franklin, et j'attendais l'occasion de voir 

 quelqu<^ chose qui fût supérieur, quand le 1/8 arriva. Celui-ci satisfît mon attente, 

 et je n'hésite pas à reconnaître, et tous ceux qui l'ont vu ici seront d'accord avec 

 moi, que c'est le meilleur objectif de construction étrangère que j'aie vu. Le tra- 

 vail mécanique est très-soigné, l'aspect bon, et les lentilles, examinées avec 

 rétoile artificielle, paraissent bien centrées et de forme correcte; le coma est en 

 dedans et pas en excès. Autant qu'on peut en juger par les apparences extérieures, 

 car je n'ai fait aucune tentative pour pénétrer les myslères de sa structure, il est 

 ce qu'on appelle maintimant un objectif à « trois systèmes », quoique M. Zeiss, 

 dans sa circulaire, le mentionne comme objectif à a quatre systèmes ». La lentille 

 frontale me paraît trop grande pour un instrument à quatre systèmes, de ce foyer. 

 En examinant combien la moulure en est peu coûteuse, comparée à la construction 

 difficile et compliquée de celle d'un objectif de première classe de 1/10 ou 1/6 de 

 pouce, cet instrument paraît réellement coté à un prix excessivement élevé, 240 

 thnlers, à lena, c'est-à-dire 60 dollars d'or(l), auxquels il faut ajouter les frais, 

 les droits, etc., s'il est importé par \o\e régulière. Il faut donc qu'il soit supérieur. 



L'angle dans le baume de cet objectif, c'est-à-dire l'angle du cône émergeant 

 dans le baume, mesuré è cette occasion, est le même que celui d'un 1/10 de 

 Spencer appartenant à un habitant de cette ville et construit à la même époque, le 

 même aussi que celui des deux objectifs que j'ai envoyés à mes amis en tùirope. 

 J'ai comparé le nouveau Zeiss avec cet objectif, et nussi avec un 1/6 d'un beau- 

 coup plus grand angle dans le baume, dont la monture élait inachevée, mais la 

 partie optique complète. Je dois déclarer que je ne suis pas plus le partisan de 

 MM. Spencer que de M. Toiles; je ne possède aucun objectif construit soit par les 

 uns, soit par l'autre, au delà d'un 2/3 de pouce de 35°. Avec mon ami, le proprié- 

 taire du « Zeiss », je crois à la « victoire du plus habile », je ne m'intéresse qu'à 

 suivre une belle lutte, et je suis certain que ni M. Zeiss, ni mon ami d'Allemagne, 

 qui l'a si hautement soutenu dans la comparaison avec les Américains, ne met- 

 tront en question mon droit soit de critiquer, soit de publier mes résultats, autant 

 surtout que j'établis des faits qui ne reposent pas sur mon seul témoignage, bien 

 qu'après tout je sois excusable en pensant que ce témoignage pourrait suffire. 



Les objectifs ont été essayés dans des conditions aussi exactes que possible : 

 avec les n)êmes frusiules iVAmphipleura, la même lumière; — il n'y avait (ju'à 

 remplacer successivement les objectifs, — avec la lumière directe (axiale) et la lu- 

 mière oblique, celle du jour et celle des lampes; avec le miroir seul et avec le 

 « reffex » de Wenham ; — et cela non pas une fois, mais à un grand nombre de 

 reprises. L< s tests étaient soit à sec, soit dans le baume, des Amphipleura, et, 



(1) 31-2 fr. 



