PRINCIPES. 289 



diquement à des intervalles égaux et parvenu dès à 

 présent au terme de son exploitabilité minima, c'est- 

 à-dire à Page où les produits, en raison de leurs di- 

 mensions et de leurs qualités, commencent à avoir 

 une valeur commerciale assurée. Supposons en ou- 

 tre, pour fixer les idées, que ce bois ait actuellement 

 ÎO ans et que Ton se demande s'il peut y avoir 

 avantage, au point de vue pécuniaire, à l'exploiter 

 tous les 15 ans plutôt que tous les 10 ans? 



La théorie (1) répond d'une manière générale à 

 cette question que le terme de l'exploilabilité com- 

 merciale sera atteint, lorsque le gain qui résulte du 

 retard apporté à Texploitation cessera de dédom- 

 mager le propriétaire du sacrifice ou de la perte qu'il 

 fait en différant sa coupe. Or, au cas particulier, le 

 gain que réalisera le propriétaire, en retardant de 5 

 ans l'exploitation de son bois, sera représenté par 

 la différence entre les valeurs nettes de la superficie 

 à î 5 ans et à 10 ans, tandis que la perte qui résulte 

 pour lui de la même opération comprendra : 1° les 

 intérêts composés pendant 5 ans de la somme qu'il 

 aurait pu réaliser en exploitant son bois à 10 ans; 

 T la valeur d'avenir des 5 premières feuilles ou 

 pousses qui se seraient reproduites, si Texploitalion 

 avait eu lieu 5 ans plus tôt. Si donc on effectue ces 

 calculs et que l'on compare entre elles les valeurs 

 du gain et de la perte, on verra s'il y a avantage ou 



(1) Voyez le Cours de culture des bois de MM. Loreniz et Faraue, 

 livre second, chapitre 1®^ article IV. 



19 



