302 DE l'estimation en fonds et superficie. 

 que, pour qu'il y ait eu intérêt à le laisser croître 

 jusqu'à 50 ans, il faut qu'à cet âge le moderne 

 ait une valeur plus grande que celle du baliveau 

 de l'âge et de ses intérêts accumulés pendant 25 

 ans, plus le tort causé au taillis pendant le cours 

 de la dernière révolution. Pécuniairement, ce tort 

 serait égal à la valeur d'un brin de 25 ans, plus le 

 dommage causé au sous-bois par le couvert du mo- 

 derne. De même le préjudice causé au taillis par un 

 ancien serait égal à la valeur en argent d'un brin de 

 25 ans qui aurait pu remplacer cet arbre, s'il avait 

 été exploité comme moderne et du tort apporté à la 

 végétation du sous-bois par son couvert. Telle serait 

 l'appréciation rigoureuse et mathématique que l'on 

 pourrait faire du préjudice causé par le maintien 

 d'une réserve pendant la dernière révolution du 

 taillis; mais, dans la pratique, on doit négliger de 

 tenir compte, dans l'évaluation de ce préjudice, de 

 la valeur du brin de l'âge qui aurait pu remplacer la 

 réserve, si on l'avait exploitée 25 ans plus tôt, de 

 même qu'on néglige de tenir compte de ce qu'on 

 pourrait ajouter à la production possible du sol en 

 supposant que tout le terrain est peuplé de la ma- 

 nière la plus uniforme et la plus complète (1). Reste 

 donc à considérer, comme préjudice, la valeur du 

 dommage causé au sous-bois par le couvert des ar- 

 bres de réserve. 



(1) On peut d'autant plus négliger la valeur du brin de l'âge que 

 souvent elle n'atteint pas 50 centimes et ne dépasse guère 50 ou 60 

 centimes. 



