Emil Back, 



Essigsäure lassen sich die VerhältDisse sehr schön erkennen , und be- 

 sitze ich hiervon wohl gelungene selbsiverfertigte Präparate. 



Max. Schx'ltze (REiGHEHT und die Gromien. Archiv für mikr. Ana- 

 tomie, Bd. Tij p. 4 45) beobachtete bei eioer kleinen Gromia ovalis den 

 gleichen Kern, den ich gar so häufig bei den Arcelien gewahrte. 

 ScHiiLTZE vergleicht diese Erscheinung ebenfalls mit einer Zelle, 



Nach Aüerbach's Untersuchungen (üeber die Einzelligkeit der 

 x\moeben, diese Zeitschrift, Bd. VII) besteht der Kern der Amoeben aus 

 einem kugeligen, dunklen, soliden, mit 4 oder 3 inneren Vacuolen ver- 

 sehenen grossen Nucleolus , welcher in einem Bläschen hellen Inhalts 

 dem wirklichen Kern eingelagert ist. — Je nach der Grösse des Nucle- 

 olus kann der helle Zwischenraum zwischen der Nucleuswandung und 

 dem Nucleolus breit oder schmal sein. 



Die Fig. Ä', Taf. I abgebildete Arcelle enthält solche kernartige Ge- 

 bilde wie sie Auerbach beschreibt, nur ist der lichte Hohlraum um den 

 dunklen cenirisch gelegenen Körper contractil, weshalb ich annahm, 

 (lass es contractile Blasen seien, die eine lichtbrechende Flüssigkeit, 

 etwa ¥/asset, enthielten. — Es könnton aber sich bildende Kerne 

 sein. - — Die eigenthümlichen Theilungsvorgänge inDerhalb des von 

 x\ijerbäcm und anderer Forscher als Korn, dagegen von GLAPAsUiDE und 

 Lächmann sowie von meiner Seite als Tochterzelle aufgefassten Gebilde^ 

 müssen mich bezüglich der Arcelien noch in meiner Meinung bestärken, 

 dass wir es hier mit keinem einfachen Kern zu thun haben. — Auch 

 fehlt hier die lichte Zone (Nucleus Aüerbach's) , in welcher der Nucleolus 

 der Amoeben und anderer Protisten eingebettet ist. Ein scharf ab- 

 gegrenzter körniger Protoplasmaring umgiebt dagegen gleichmässig im 

 nomialea Zustande den kugeligen oder ovalen Nucleus, der 1 ~3 helle, 

 allerdings vacuolenähnliche Nucleoli enthält. — Ich würde es gev/iss 

 niclit wagen den oben geschilderten Auffassungen so bewährter vor- 

 möglicher Forscher, wie Auerbach, Herit/ig, Lesser und Bütschli es sind^ 

 entgegen zu treten , wenn nicht die offen vor mir liegende Thatsache 

 einer ganz verschiedenen Kerngestaltung mich dazu, zwänge. 



Herr Dr. Bütschli, gegenwärtig in Karlsruhe , welchem ich mein 

 Manuscript zur Begutachtung übersandte, hält gerade die von mir als 

 coniraciile Blasen bezeichneten Bilder (Taf. I, Fig. K)^ für die wahren 

 Kerne der Arcelien, während er diejenigen Körper, die ich umgekehrt 

 Kerne nenne, als eine Täuschung von meiner Seite oder für einen ganz 

 anderen Gegenstand erklärt. — 'Obgleich mir Herr Dr. Bütschli den 

 Ptath ertheilie, mit der VeröiTentlichiing meiner Beobachtungen über den 

 Kern und seine Theilung noch so lange zu warten ^ bis ich jene Er- 

 scheinung nochmals geprüft hätte, so kann ich doch im Gefühl meiner 



