8 



Emil Burk, 



ten Arcelleii, welche ich isoiiri hatte, erhielt ich "auch nicht den kleinsten 

 Theilöiigssprössiing, 



Theilungen, hervorgerufen durch eine Conjugation, fanden dagegen 

 bei Phonergates vorax statt , dessen Beschreibung dieser Arbeit beige- 

 fügt ist. 



Yon GLAPARfeüE und Lachmann's Beobachtung über die Häutung habe 

 ich mich nicht überzeugen können, weil, als bei einem einzelnen Indi- 

 viduum die alte sternförmige Schale zerbarst, das Thier zwischen der 

 Spalte herausdrang und sich rolirend fortbewegte. — Ein unglücklicher 

 Zufall entführte es aus meinem Gesichtskreis. Duj ardin (Hist. nat. des 

 Zoophytes, Infus. PL 2, Fig. 3 a und b) giebt von dem Platzen der 

 Schale und dem Auskriechen des Thieres ein verständliches Bild. 



Mit der von Hertwig und Lesser, sowie von Max Sghultze gegebenen 

 Schilderung der Pseudochlamys Patella stimmen meine üntersuchüngen 

 völlig überein, jedoch hielt ich die häufig innerhalb der dünnen Sch?>'3 

 kugelig zusammengeballten Thiere für nicht encystirt. — Ferner sah ich 

 nicht selten, wie junge noch sehr zartschalige Arcellen sich mit de 

 Bauchseiten aneinander legten. — Schliesslich bleibt mir noch zu er- 

 wähnen, dass sowohl Bütschli als ich die Pyxidicula operculata (Arcelia 

 datens GL et L.) für aus Pseudochlamys hervorgegangene Arcellen halten. 

 — Sie sind die Uebergangsform zum ausgewachsenen Individuum. 



Auch die Arcellen enthalten zuweilen Parasiten. Diejenigen, 

 welche ich zu beobachten Gelegenheit hatte, scheinen der Pseudo- 

 spora parasitica anzugehören. Jedenfalls erinnern die aus den Ersteren 

 gedrungenen Schwärmer sehr an die obigen Flagellaten (Monaden! . 

 Die Arcelie selbst enthielt in diesem Falle kein eignes Protoplasma mehi' 

 Innerhalb einer Woche begegneten mir sechs solcher mit Parasiten 

 gefüllter abgestorbener Thiere. — In Cyclopsiarven , Räderthieren und 

 Infusorien traf ich andere amoebenartige Schmarotzer an (siehe hierüber 

 Entwicklungsgeschichte des Phonergates vorax) und kenne somit ihr 

 Aussehen. — Es ist in Folge dessen eine Verwechslung derselben mit 

 den Theilungssprösslingen der Arcellen unmöglich, um so mehr als ja 

 Züchtungsresultate vorliegen. 



Im Archiv für mikroskopische Anatomie von M. Schultze. Bd. XI, 

 theilt Bütschli in seiner Abhandlung: »Zur Kenntniss der Fortpflanzung 

 bei Arcelia vulgaris« mit; dass er bei diesen Thieren innerhalb deren 

 Schale lebende amoeboide Körper gesehen habe, die er als Arcelienbrul 

 bezeichnete. — Dieselben bilden flache, dem Protoplasmakörper des 

 Thieres dicht ange&chmiegte Scheiben, die jedoch, wie er bei randlicher 

 Stellung derselben erkennen konnte, mit dem Protoplasmakörper der 



