1-2 



Emii Bock, 



"Verhältnisse der sclialeribiideiideri Ämoeben schwank eii von 0,01 bis 

 0,03 Mm, 



Die jungen Arcellen wurden j wie Bütschli richtig vermuthet, von 

 Glapar^de und Lachmann (Etudes sur les Infusoires ei les Rhizopodes. 

 YoL I, p. 443, PL XXn, Fig. 5, 6) als Pseudochlamys Pateila beschrie- 

 ben. M. ScHULTZE konnte eine feine Gitterung des Gehäuses sehen. ~~ 

 DüjARDiN (Hisi. nat. des Zoophytes et Infusoires. PL 2, Fig. 5) er- 

 kannte sie als junge Arcelia vulgaris. — Die von Bütschli erwähnte 

 Ärcella patens GL et L, (loc. cit. PL XXII, Fig. 7) habe ich schon be- 

 sprochen. 



Objectiräger II mit der Brut der Arcelia OkenL — Deren 

 Sprösslioge zeigten ganz denselben Dimorphismus wie diejenigen der 

 Ärcella vulgaris auf Objectträger L — Auch sie theilten sich in eine Un- 

 zahl kleiner Individuen j die rasch heranwuchsen. — Schon am 3. Sep- 

 tember bemerkte ich sehr kleine noch glashelle sternförmige Schalen, 

 die jedoch, anstatt 10 — 11 zahnartige Vorsprünge zu haben, blos acht 

 stumpfe trugen (TaL I, Fig. EM, 12). — Am 4. September hatte die 

 Anzahl der jungen Arcellen sich vergrössert , deren Durchmesser nicht 

 mehr als 0,275 Mm. besass. — Aber nicht allein diese Formen entstan- 

 den aus den Schwärmsprösslingen der Arcelia Okeni. sondern auch die 

 der Arcelia vulgaris, ein Beweis, dass die Angabe von GLAPARiiBE und 

 L.*€HMANN. welche die sternförmige Arcelie als eine Varietät der Arcelia 

 vulgaris bezeichneten, vollkommen richtig ist. 



Ich habe ebenfalls das von obigen Forschern beobachtete Sprengen 

 und Auseinanderfallen einer alten Schale gesehen, deren Bewohnerin 

 herausfloss und sich zu einer grossen Schleimkugel zusammenballte, 

 die sich um ihre Achse bewegte und dabei langsam vorwärts kam. 

 Das Tiiier verlor sich aus meinem Auge und konnte nicht wieder, auf- 

 gefunden werden; es enthielt einen grossen Kern (Taf. I, Fig. D 1). 



Nachdem ich nun die Theilungsprocesse der Arcellen und die Züch- 

 tungsversuche ihrer Sprösslinge mit möglichster Kürze besprochen habe, 

 schreite ich jetzt zu den iMittheilungen der von mir beobachteten Kern- 

 theilungsarten, wobei ich jedoch wiederholt betonen muss, dass e«e von 

 mir noch nicLt genügend erforscht wurden, um mit völhger Sicherheit 

 die schwer m beobachtenden Vorgänge zu beschreiben. — -Nicht allein, 

 dass die Schalen die Untersuchung . stören , es sind auch die aufge- 

 Hvommenen Nahrungsstoffe derselben äusserst ungünstig wirkend. 



Die ArcelieD, w^elche ich vom 19. August ab bis zum 4. September 

 untersuchte, zeigten gewöhnlich nur einen, selten zwei Kerne. — Vom 

 4. September bis zum '10, October traf ich Arcellen an, welche 9—10 

 Kerne enthielten. — Auerbach war der Erste., w^elcher die grosse Anzahl 



