52 



il Haller, 



voilLomoien abgefasst ist. Namentlich ist der Form der MuDdtheile keine, 

 Erwäiioeiig getban, welche freilich bei so winzigen Thierchen mit de?, 

 damals noch unvollkommenen Instrumenten kaum beobachtet v*7erderi 

 koorate. Auch ist, ein Fehler, der bei allen späteren Forschern ebenfall; 

 vorkommt^ der Gattungsbegriff zu weit ausgedehnt und von den ältereii 

 Änalgesformen auf alle übrigen Federmilben übertragen worden. 



Unabhängig und olfenbar in ünkenntniss von der eben erwähnten 

 NiTZSGE'schen Arbeit stellte Koce 1834 in der Fortsetzung von Painzer's 

 Fauna, betitelt die Grustace(3a, Arachniden und Myriapoden Deutschlands, 

 seine Gattung Dermaleichus auf, ohne sie näher zu characterisiren und 

 vereinigte unter diesem Gattungsbegrifte sämrntliche ihm bekannten 

 Federmilben. Von diesen zeichnete und beschrieb er gleichzeitig, aller- 

 dings sehr mangelhaft) siebzehn neue Arten. Die ausführliche Charac- 

 teristik der neuen Gattung gab er aber erst 1837 in seiner Uebersicht 

 des Arachniden Systems. Sie lautet : 



»Körper: von mancherlei Umrissformen, Vorder- und Hinterleib 

 gewöhnlich sehr undeutlich von einander unterschieden oder nur durch 

 eine feine Seitenkerbe angedeutet; der Hinterleib meistens stark hinter 

 der Einleiikung der vier Hinterbeine, besonders beim Weibchen ver 

 längert; die Fläche mehr oder weniger mit langen, oft sehr langen 

 Haaren besetzt und wenig gewölbt. Augen nicht sichtbar. Rüsf^el 

 und Taster versteckt, letztere selten und nur mit der Spitze etwas 

 über die Schnauze vortretend. Beine beim Manne, die vier vorderen 

 gleich lang, dabei oft sehr d i c k u n d s e h r u n g l e i c h g e gl i e de r t . 

 zum Gehen ungeschickt, das Endglied krallenförmig. Beirr 

 Weibchen die acht Beine in der Regel gleich lang, davon die vier vor- 

 deren wie die des Mannes gestaltet; die vier hinteren aber einander ganz 

 gleich , sehr dünn und zum Gehen geschickt. K r a 11 e n b 1 ä s c h e n 

 deutlich, n^ässig gross, an der Wurzel fein gestielt. <« Dieser Diagnose 

 fügte er ein Yerzeichniss von 31 Arten bei, die er aufgefunden habe. 

 Leider blieb es für 15 derselben nur bei der namentlichen Aufführung. 



Auch diese Gharacteristik ist zu allgemein und oberflächlich. 

 NiTzscH sowohl als Koch führen als Typus ihrer Gattungen den schon 

 m Geer bekannten Äcarus passerinus s. avicularum an. Diese Form 

 üod ihre nächsten Verwandten bilden aber eine von den übrigen Feder- 

 miiben wohl abgerundete und begrenzte Gattung. Beiden Autoren 

 scheint dies bereits bekannt gewesen zu sein. Wenigstens kann ich es 

 nicht anders deuten, wenn Koch betont, dass das Endglied des dritten 

 Beinpaares statt der Haftläppchen eine Kralle trage und Nitzsch auf der 

 Fortsatz oder Haken am dritten Gliede Gewicht legt. Beide Kennzeichert 

 kommen aber den übrigen Federmilben gar nicht oder nur in beschränk- 



