54 



G. if aller, 



ungenau. CJeberdies will es das neckische Spiel des Zufalls, dass gerade 

 die untersuchte Speeles, näailich'Deroialeicbos Phaetonis BuchholZj keine 

 echte Analgesform war, sondern einer der meiner Ansicht nach neu zu 

 erstellenden Gattungen angehört. Sehen wir von den Gompilaiionen 

 wie in Gekstacker's Lehrbuch der Zoologie und ähnlichen Handbüchern, 

 sowie von derjenigen in den GERVAis'schen Apteres 1844 IV (in den be- 

 kannten Smtes ä ButTon) ab^ welche lediglich Reproductionen der Koch- 

 sehen Arbeit ohne erhebliche neue Zusätze sind, so ist die Literatur 

 über diesen Gegenstand erschöpft. 



Es fragt sich nun, in wie weit die Vermuthungen von CLAPARiDE 

 richtig waren. Bereits ein oberflächliches Studium der Diagnosen von 

 NiTzscH und Koch lässt uns, w^e wir weiter oben sahen, allerdings er- 

 kennen , dass beide Autoren anfänglich ein und dieselbe Gattung im 

 Auge hatten, ihre Diagnosen aber zu weit ausdehnten. Eine Revision 

 der Gattung Anaiges Nitzsch sive Dermaleichus Koch ist deshalb bei 

 ihrer grossen Artenzahl geboten. E;s fragt sich nun, für v/e!che Arien 

 der alte Gattungsbegriff beizubehalten sei. Gewiss in erster Linie für 

 den Acarus passerinus de Geer , welchen auch Nitzsch und Koch zum 

 Typus ihrer Gattung erheben. Durch ein genaues Studium dieser und 

 der ihr verwandten Speeles wird es gelingen, das Genus Anaiges 

 Nitzsch in seine alten Rechte einzusetzen. Eine Revision in diesem 

 Sinne ist die Aufgabe der vorliegenden Arbeit. Darf ich mir nun 

 schmeicheln, diesem Ziele näher gekommen zusein, als meine Vor- 

 gänger, so verdanke ich dies nicht wenig meinen Gönnern. Es drängt 

 mich deshalb Herrn Prof. Frey in Zürich und Herrn Alois Hümbert in 

 Genf, welche mir mit Rath und That zur Hand gingen , meinen wärm- 

 sten Dank auszusprechen. 



II, Allgemeine öestaitsverhältnisse der revidirten Gattung Änaiges 

 Nitzsch sive Dermaleichus Koch. 



Die Körperform der Analgen ist bei beiden Geschlechtern ganz ver- 

 schieden, wie denn auch die Weibchen den Männchen sehr unähnlich 

 sind und nur in wenigen Eigenthümlichkeiten ojit diesen überein- 

 stimmen. Dieser Dimorphismus ist so ausgeprägt, dass GLAPARfenE 

 zweifelte, ob Koch das zu seinem Dermaleichus passerinus gehörende 

 Weibchen richtig aufgefunden habe. Die W^eibchen verschiedener 

 Speeles sehen sich denn auch oft zum. Verwechseln ähnlich. Als Finger- 

 zeig für die Stellung der Analgesformen unter den übrigen Federmilben 

 mag erwähnt werden , dass alle auch noch so verschieden gebildeten 

 Formen in ihrem Nymphenstadium oder wenigstens als sechsbeinige Junge 

 dem geschlechts reifen Analgesweibchen gleichen. 



