1.16 



Hubeil Ludwig, 



ähnliche Canal« (CU Der Steiricanal erhielt durch den genaDiHen Forscher 

 seinen jetzt allgemein gebräuchlichen Namen, nachdem er schon früher 

 von LiNCK als tuba Verrucae (Verruca dorsi Linck ~ Madreporenplatte) 

 und von Spixals canal spongieux etblanc kurz geschildert w^orden war. 

 Trotz seiner klaren Beschreibung scheint indessen Tiebemann auch schon 

 bezüglich des Steincanals Miss Verständnissen ausgesetzt gewesen zu 

 sein. Denn was Siebolü ^) den kalkigen Balken im Steincanal nennt, ist 

 der Steincanal selbst und nur aus einem Missverständniss der Tiede- 

 MANPj'schen Schilderung ist es erklärlich, dass Siebold nach einem SJ^ein- 

 canai suchte , in welchem jener kalkige Balken liege. Weit mehr aber 

 ist der herzähnliche Canal, den Tiedemann beschreibt, für die späteren 

 Forscher ein Stein des Anstosses gewesen. Obschon seine Beschreibung 

 und Abbildung, wenn man das betreffende Präparat daneben hält, gar 

 keines MissverständDisses fähig scheinen, hat, wie gesagt, Grefff die 

 Höhle des sichelförmigen Bandes für das TiEDEMAivN'sche »Herz^^ ange- 

 sehen ^ letzteres aber als ein bisher übersehenes Organ beschrieben. 

 Damit macht Greeff Tiedemann, der hinsichtlich der Echmodermen 

 durch eine Beihe der sorgfältigsten Beobachtungen den Grund unserer 

 anatomischen Kenntnisse gelegt hat, einen schwer wiegenden Vorwurf. 

 Denn es handelt sich hier nicht etwa um schwierig zu machende Be- 

 obachtungen, sondern um die Auffindung eines Organs, welches man 

 mit einem einzigen Scheeronschnitt freilegen kann und welches bei 

 grossen Exeoiplaren von Ästropecien aurantiacus, wie Tiedemann selbst 

 angiebt , 1 Zoll lang ist und an seiner breitesten Steile gegen 3 Linien 

 im Durchmesser hat, Tiedemann beschreibt das Herz als »einen länglichen 

 erweiterten Canal, welcher neben dem Steincanal innerhalb der Höhle des 

 Bandes liegt«, unterscheidet dasselbe also ausdrücklich von der Höhle des 

 sichelförmigen Bandes. Daran lassen auch seine bekannte Abbildung'^) 

 und die Tafelerklärung nicht den geringsten Zweifel, Dass aber dennoch 

 Greeff wirklich der Meinung ist, der Hohlraum des sichelförmigen Ban- 

 des sei es, den Tiedemann als Herz beschrieben habe, geht aus den Be- 

 zeichnungen hervor, die er für diesen Hohlraum anw^endet^). 



Auch Hoff^iann kommt, vielleicht beeinflusst durch die Greeff- 

 schen Angaben, zu keinem richtigen Verständniss der TiEDEMANN'schen 

 i ) L c. p. 292. 



2) i. c. Taf. 8; reproducirt in J. Y, Carus Icones zootomicae. Taf. V, Fig. 'lO' 

 fciowie in Bronn's Klassen ii. Ordnungen d. Thicrreichs. IL Aciinozoa. Taf. XXXIH, 

 Fig. 2. 



3) Er nennt ihn, 2. Mittheilung p. 96 : die, häutige, sackartige Erweiterung .!. s 

 Steiocanals ; 99 : den dem Steincanal und dem kiemenartigen Organ genieinschafi- 

 lieben häutigen Sack; 3. Mittheiiung p. 159: die herzarlige Erweiterung:, p, i€B 

 und 167 : die sackarüge Erweiterung (Herz). 



