136 



Hilbert Ludwig, 



Der nächste Autor über das Nervensystem der Ästenden ist Lange ^ ) . 

 Seine Angaben unterscheiden sich .vortheilhaft von denjenigen seiner 

 beiden Vorgänger dadurch, dass er eine durch eine gute Abbildung un- 

 terstützte 5 im Allgemeinen correcte Darstellung dessen giebt , was man 

 an den Querschnitten durch die Ambulacralrinne sehen kann. Ei" be- 

 streitet zunächst die Existenz des subculicularen Plattenepithels,; wie i 

 von Greeff und Hoffmann behauptet worden ist. Dann beschreibt er 

 den Bau der Zellenschicht und der Faserschicht und zeigt, dass die 

 Elemente beider, obschon die Zellen der ersteren in Gestalt der Quer- 

 fasern die letztere durchsetzen, keinen Zusammenhang mit einander 

 haben. Er schliesst die Zellenschicht bei der Frage, wo die nervösen 

 Elemente zu suchen seien, aus und das , wie ich glaube , mit vollem 

 Rechte, Ein Gleiches thut er aber auch mit den Längsfasern und zwar 

 deshalb, weil er keine zelligen Theile an ihnen finden könne und 

 er ein mir allein aus Fasern bestehendes Nervensystem für ein Unding 

 erachtet. Ich würde mich dem gewiss wie wohl jeder anschliessen, 

 wenn die thatsächiiche Basis der Argumentation , das Mangeln zelliger 

 Elemente in der Längsfaserschicht; richtig wäre. Ich habe aber oben 

 gezeigt, dass sich kleine Zellen in den Verlauf der Längsfasern einge- 

 lagert finden; also ist kein Grund mehr vorhanden, den Längsfasern die 

 nervöse Natur abzusprechen. Lange sucht den wirklichen Nerven an 

 einer anderen Stelle. Bevor ich aber darauf eingehe, mögen noch die 

 letzten Angaben, die wir über das Nervensystem der Ästenden erhalten 

 haben, berücksichtigt werden. 



Teüscher^) sieht in den Längsfasern die wesentlichen Elemente des 

 Nerven und beschreibt fe» ner eine dicht über der Zellenschicht gelegene 

 Zellenlage , die sich von ersterer unterscheiden soll ; sie bestehe aus 

 0,004 — 0,006 Mm. grossen Zellen mit deutlichen Kernen. Er hält diese 

 letzterwähnten Zellen für die eigentlichen Ganglienzellen, obschon er 

 keinen Zusammenhang zwischen ihnen und den Fasern gesehen hat. Der 

 Schilderung Teüscher's gegenüber bemerke ich zunächst , dass er hier 

 wiederum, wie ich das schon in einem früheren Falle nachgewiesen 

 habe 3), Kerne als Zellen beschreibt. Seine Zellen sind hei Asteracanthion 

 rubens die am meisten in der Tiefe der Zeiienschicht gelegenen Kerne 

 der Zellen dieser letzteren ; seine Kerne die Kernkörperchen. Bei 

 Echinaster sepositus hingegen hat er die in die, Längsfasern eingelagerten 

 Kerne gesehen, beschreibt sie aber gleichfalls nicht als Kerne, sondern 

 als Zellen. Uebngens begeht Teuscher auch in der Schilderung der 



i) 1. C. p. 250 sqq. 

 •2) i. C. p. 505 sqq. 

 3) 1. p. 9. 



