üeber die Naupliusbriit der GarneeleiL 



165 



senpaare, ihr ganzes Ausseben ist dasselbe ; nur sind sie bei der Zoea 

 deutlicher gegliedert und das zweite ist etwas reichiicher beborsiet; 

 statt drei stehen z. B. am Ende des inneren Astes vier Borsten. Eben- 

 so ist das Hinterende der Zoea nur dadurch verschieden , dass seine 

 Aeste weiter auseinanderstehen und dass jeder derselben statt sechs, wie 

 beim älteren Nauplius, anfangs sieben, später acht Borsten trägt. 



Viertens ; Aus der (Fig. 3 gezeichneten) Bildung des dritten Glied- 

 massenpaares des ältesten Nauplius gebt hervor, dass er nach der näch - 

 sten Häutung Mandibein haben muss mit spitzem vorspringendem 

 Zahne und breiter quergeriefter Kaufläche, und dass die Mandibel einen 

 borstenlosen dunkelbraunen Anhang tragen muss. Eine solche Man- 

 dibel hat, einen solchen Anhang trägt die jüngste Zoea, und, wohi- 

 gemerkt, der Nauplius wurde beobachtet am 24. Januar, die Zoea am 

 3. Januar , wo ich gar nicht wusste, was dieser Anhang der Mandibel 

 bedeute. Ich kenne bei k e i n e m anderen jugendlichen oder erwach- 

 senen Krebs einen ähnlichen Anhang. 



Fünftens : An dem ältesten Nauplius sieht man , dass die nächste 

 Entwicklungsstufe vier weitere Gliedmassenpaare besitzen muss; 

 vier weitere Gliedmassenpaare, in ihrer Gestalt den im Nauplius vor- 

 handenen Anlagen entsprechend, besitzt die jüngste Zoea, 



Sechstens : Die Bildung des Herzens , des Darmes , der Leber ist 

 genau dieselbe bei dem ältesten Nauplius und der jüngsten Zoea. 



Siebentens: Bei dem ältesten Nauplius wurde nahe dem Stirnrande 

 jederseits ein trübes feinkerniges Gewebe und darüber vorspringend 

 ein rundliches Knöpfchen gesehen; ganz dasselbe sieht man bei der 

 jüngsten Zoea. Aus jenem Gewebe entwickeln si^h später die paarigen 

 Augen und an ihnen erhält sich bis zur Mysisform das Knöpfchen 

 (a.a.O. Fig. 9, o) . An den Augen keines einzigen anderen Krebses 

 kenne ich ähnliche Eoöpfchen. 



Und was sind nun xieben all diesem Gemeinsamen die Unter- 

 schiede? Dass die Zoea ein wenig grösser, dass der beim Nauplius be- 

 reits angedeutete Rückenschild wohl entwickelt ist; dass die in der An- 

 lage vorhandenen Füsse in Thätigkeit getreten, dass einige neue Borsten 

 hinzugekommen sind, — Fortschritte, die ailesammt vorauszusagen 

 w^aren. 



Ich sollte meinen diese Gründe müssten so ziemlich genügen, auch 

 den ärgsten Zweifler zu überzeugen. Doch, wenn denn nun einmal 

 mein Nauplius nicht von einem Peneus stammen, nicht zu einem Peneus 

 werden soll, so sage man mir^ was er denn möglicherweise sein könne. 

 Einen Vater muss ja doch das Kind haben. 



Noch weniger als den Garneelen w ird man ihn natürlich einem 



