Zur Natiirgeschielile der Cestodeu. 



187 



gegebenen Namen Taenia serialis nahm Baillet, weicher aus dem 

 polycephalen Blasenwurm des Kaninchens einen Huiidebandwurm qv- 

 zog, zwar nicht sofortj aber nach einer Notiz Leückakt's später auf. Die 

 Beschreibung von Baillet 1) ist ausführlich. Die Blase, hühnereigross, 

 sass am Halse des Kaninchens auf Parotis und OhrwurzeL Die Scolices 

 ren zw^ei- oder dreimal so gross als bei Goenurus cerebralis, aber die 

 iiöpfchen nicht grösser als bei diesem, \fi Mm. Der Haken waren, mit 

 Berücksichtigüng auch der gezogenen Würmer,, 28-— 32^ sie maassen^ 

 die kleinsten 0,09 — 0,1:^ Mm.^ die grösseren 0,14 — 0,16 Mm.; bei 

 diesen sass der Zahnfoitsatz ziemlich in der Mitte Klinge und Wurzel 

 waren gleich ; bei jenen war die Klinge eher etwas länger. Eine ünler™ 

 scbeidung der Haken nach zwei Kategorien käme hierbei kaum zum 

 Vorschein. Die Verfütterung der Proglottiden der in zw^ei Hunden reich- 

 lich gezogenen Taenien an ein Lamm blieb einmal erfolglos und war in 

 einem anderen Falle unrein ; die an Kaninchen blieb ohne Gontrolle, 

 SS aus der Beschreibung des erzogenen Bandwurms in Vergleich ge- 

 ^Jtzt werden kann mit der Beschreibung, welche Baillet von Goenu- 

 rus cerebralis giebt, gew'ährt kein Motiv zur Ärtunterscheidung, 



Böttcher fand den Goenurus des Hasen dadurch ausgezeichnet, 

 dass jeder Kopf auf einem besonderen mehr oder weniger abgeschnürten 

 Blasentheile sass, was, wie Leückart's^) B.eferat bemerkt, auch bei 

 monocephalen Cysticerken geschieht und dann zur Bildung von Ace- 

 phalocysten führt. 



LiNBEMANN fand beim Goenurus des Hasen 600 Köpfchen sehr regel- 

 mässig in sechs Doppelreihen und keine grösseren Häkchen, Er be- 

 gründete darauf eine neue Art Goenurus Lowtzowi. Er glaubte, 

 aus diesen Scolices die Taenia cucumerina erzogen zu haben^ deren Lar- 

 ven doch nach Melnikoff's Untersuchungen im Hundehaarling, Tricho- 

 dectes, canis leben. 



GoBBOLD iiess es dahin gestellt sein, ob der Goenurus des amerikani- 

 ■'len Eichhörnchens eine besondere Art sei, die Köpfchen seien nicht in 

 Gruppen, sondern in knotigen, oft linear gesieliien Bündeln geordnet ge- 

 wesen. DenGoeB-urusdesLemurj wie den des Kaninchens, dessen Präparat 

 ihm aus Rose's Nachlass zur Verfügung stand und von diesem als G. 



iiiculi eticfuettirt war, hielt er dagegen für von cerebralis verschie- 

 den o.nd jenen w ahi^scheinlich für neu^). Die Blasen des Lemur waren 

 traubenartig verbunden , lappig , jeder Theil mit einer Anzahl , öfter in 

 Reihen geordneter Scolices. Im Holzschnitte sind bei Cobbold die Sco- 



1) Amiales des scieiices naturelles. Zoologie. S6rie IV. X. 4 858,. p. 227. 



2) Archiv für Naturgeschichte. XXXL 2,. p. 259. 

 S) CoBBOLD, Entozoa. p. 122. 



