Rechtfertigü !!(!;.. 



197 



er jetzt trinoiphirend aiisraft, »der Poiyphemiden wird, wie man 

 sieht, ia den Briefen überhaupt keiner Erwähoöiig gethan«; so rechnet 

 er dabei doch allzusehr auf die Flüchtigkeit seiner Leser ; denn es heissl 

 in meinem Brief a usdrückiich : »jetzt habe i c h d i e Absicht, mir 

 in Neapel die Meeresdaphniden anzusehen.« Jedermann 

 weiss aber, dass es im Meere keine anderen Daphniden 

 giebt, als Poiyphemiden^)! Herr Glaus konnte also ganz wohl 

 wissen, dass die Poiyphemiden mit in den Kreis meiner Untersuchdngen 

 aezoeen werden sollten. 



Der dritte Punct; auf welchen sich mein so sehr ungegründeter 

 Verdacht stützte, war der, dass Herr Claus, obwohl er auf vertrau- 

 lichem Wege über meine Arbeitsrichtung Kenntniss erhalten halte, 

 doch seinerseits es für überflüssig hielt, mir von seiner beabsichtigten 

 Goncurrenz Mittheilong zu machen^ während er mich doch über seine 

 andern Arbeiten auf dem Laufenden erhielt. Jetzt scheint zwar Herr 

 Claus zu glauben, er habe dies gethan wenn er sagt : »schon damals 

 (1874) unterliess ich es nicht Herrn Weismann mitzutheiien , dass ich 

 mich mit Daphniden beschäftigte und auch Beobachluogen über den Ge - 

 sohlecbtsapparat derselben (Sida) gemacht habe.« In der That schrieb 

 mir damals Herr Glaus ^ dass er auch einige Beobachiungea an Daph- 

 niden bei Gelegenheit seiner morphologischen Studien über Grustaceen 

 gemacht habe und specieller. dass er bei Sida denselben Modus der 

 Eibiidung entdeckt habe, den ich von Leptodora Ijeschriebeo hätte, d. h. 

 die Bildung des Eies aus einer Gruppe von vier Zeilen, 



Ich erwiderte ihm darauf, dass ich dies auch gesehen hätte, dass 

 es aber durch P. E. Müller bereits bekannt sei. Das ist Alles, was mir 

 He'^'r Claus von seiner Absicht, über Daphnoiden zu arbeiten, mit-- 

 theilte. Man wird mir zugeben, dass ich daraus kaum überhaupt nur 

 diese Absicht erkennen konnte ; denn man publicirt bekannthch nicht 

 jede Beobachtung, die man gemacht hat, besonders aber dann nicht, 

 wenn sie bereits bekannt ist. Noch viel weniger konnte ich daraus er- 

 sehen, dass Herr Claus in den Herbstferieri '1876 eine ganz neue Arbeit 

 über Poiyphemiden beginnen würde. 



Somit wäre denn auch der dritte Piinct erledigt und es wird viel- 

 leicht entschuldbar gefunden werden, wenn m,esn argwöhnisches Ge- 

 müth diese drei Indicien zu einer so ungerechten »Verdächtigung« com- 

 binirte. Denn dass dieselbe gänzlich aus der Luft gegriffen war, 

 erfahren wir ja durch Herrn Claus selbst! Herr Claus ist nicht im 

 Entferntesten etwa erst durch die Kenntniss meiner lange anhaltenden 

 Beschäftigung mit Daphnoiden darauf hingelenkt worden , dass bei dem 



1) In den europäischen Meeren sind es nur ciie beiden Gattungen Podon und 

 Evadne; die Südseeform Penilia (Sidine) kommt natürlich hier nicht in Betracht. 



