Bpitr^io-e zur Keiiufiiiss des FlaffeilatPii und einiger vorwündieji Orgiuiismen. 



217 



Antophysa vegfttans 0. F. Müller. 



Volvox vegela o s Müller. Animalcula infusoria. p. 2'2, , Taf. Iii, 

 Fig/Sg— 25. 



A ntophy s is Mülleri Bory. Encycioped. meih. '1824. Hist. iiai, <les 



zoopbyles. p. 66. 

 Epistylls (?) vegetans Ehrbg. XIY. p. 285. Taf. XXVH, Fig. 5, 

 Antophysa Mülieri Dujard. XllL p. 302. 



» » Cohn. IX. p. 109. Taf. XV, Fig. 1— -8. 



» )) Giap, und Lacboi. Vlil (II), p. 64 — 66. 



» )> Clark. VII. p. 209. Taf. VI, Fig 47—61 und 



Taf. VII, Fig. 62—63. 

 Antophysa Mülieri Archer. I. 



)) » Fromentel. XVL p. 337. Taf. XXVI, Fig. 5. 



Tafel XII, Fig. 8 a— 6- 



iJieser schon vielfach untersuchte, jedoch immerhin noch sehr 

 mangelhaft erkannte Organismus ist uns hauptsächlich durch die 

 trelflichen Untersuchungen Glark's näher bekannt geworden. Seit 

 seiner Entdeckung durch 0. F. Mijller hat derselbe sehr mannigfache 

 Schicksale erlebt, v^waus ich nur hervorheben will, dass Kotzing die 

 braunlichen Stiele der Colonien zu einer besonderen Pilzgattung Stereo- 

 iiema erhoben, und sechs verschiedene Arten derselben unterschie- 

 den hat. Neuerdings (1861) hat auch Archer (I) sich wieder dahin 

 geäussert, dass das Stielgerüst unseres Organismus in einem selbsi- 

 ständigen Wachsthum begriffen sei, und dass die Colonien an den End- 

 zweigen als Schwärmsporen zu betrachten seien , welche zeitweise von 

 den Stämmchen erzeugt würden ; dass also das Stielgerüst als der eigenl- 

 liehe Hauptorganismus zu betrachten sei. Gegenüber Ehrenberg hat 

 zuerst DüjARDiiX die Flagellatennatur unseres Organismus hinreichend 

 nachgewiesen, und denselbeo in die Nähe der EnaENBERG'schen Gattung 

 üvella versetzt. 



Im Gegensatz zu den Autoren, welche unsere Anthophysa seit 

 DüJARDiN besprachen, glaube ich derselben wieder ihren alten Müller- 

 sehen Speciesnamen » vegetans « geben zu sollen, da dies mit den Regeln 

 der systematischen Namengebung harmonirt, und diese Bezeichnung 

 ausserdem liöchst eharacteristisch für unsere Antophysa ist. — 



Meine Untersuchungen über dieses seltsame Geschöpf sind niclit so 

 ausgedehnt, wie ich es wohl wünschte. Ich kann im Wesentlichen nur 

 die GLARK'schen Angaben bestätigen. So einmal die Evislenz einer zariefi 



