236 



0. Bütschli, 



lieh Pebtv und Fr()mi<;nteLj eine sehr falsche Yorsiellung von ansereüi 

 Organisniiis sich gebildet haben. Derselbe ist verhältnisstriassig sehr 

 häufigj und stellt sich namentlich in grösserer Menge in etwas fauligen 

 Gewässern ein; auch in Infusionen tritt er zuweilen in unge- 

 heuren Mengen auf , es ist daher nur dem Zufall zuzuschreiben , dass 

 Perty ihn nie in grösserer Menge getroffen hat. Das ohne weitere 

 Beschreibung Yon Fresenius unter dem Namen Grymaea vaccillans ab- 

 gebildete Wesen ist, wie oben schon angedeutet, ohne Zweifel unser 

 Trepomonas. 



Wie schon Bujardin sehr richtig bemerkt, bietet unser Organismus 

 der richtigen Erkenntniss hervorragende Schw ierigkeiten , da derselbe 

 in fast rastloser Bewegung sich befindet, und eine sehr merkwürdige 

 schifTsschraubenartige Gestalt besitzt. Wir haben es mit einem unge- 

 fähr ovalen , etwas abgeplatteten Organismus zu Ihun (Fig. 1 6 c und b] , 

 dessen hinteres Ende gewöhnlich bedeutend breiter als das vorder^ 

 ist. Die Längsseiten sind zu dünnen Flügeln ausgezogen und ver- 

 breitert, welche an den beiden Kanten in entgegengesetzter Kichtunt; 

 nach den Breitseiten umgebogen sind (siehe die Ansicht von vorn 

 Fig. 16a), so dass hierdurch der Querschnitt des Körpers eine Sförndg< 

 Gestalt erhält. Diese umgebogenen Flügel beginnen am Vorderende de;- 

 Körpers sehr schwach und niedrig , und wachsen nach hinten aiimäüg 

 zu ansehnlichen Schaufeln an. 



Diese Bauweise ist, wie gesagt, ziemlich schwer verständlich und 

 namentlich in Abbildungen schwierig wiederzugeben. So lassen denn 

 auch Perty und neuerdings Fromentel, dessen Darstellung mit der 

 Perty's sehr übereinstimmt, obgleich er dessen Werk nicht kennt 

 das hintere Ende des Organismus in zwei flügeiförmige Lappen, dk 

 sie meist gekreuzt zeichnen , gespalten sein ; es sind dies die Flügel, 

 deren Verhältniss zum eigentlichen Körper nicht richtig erkannt 

 wurde. 



Falsch sind ferner die Angaben Perty's und Fromentel's, die beide 

 auch hierin übereinstimmen, bezüglich der GeisseL Dujardin hat schon 

 ganz richtig angegeben (jedoch wohl mehr vermuthet) , dass sich jeder 

 der beiden flügeiförmigen Seitenlappen in eine Geissei fortsetze. Pert 

 und Fromentel hingegen beschreiben und zeichnen eine Geissei an den< 

 einfach abgerundeten Vorderende. Von einer solchen Geissei finde 

 sich nun entschieden nichts, sondern die beiden von Düjardsn ange- 

 gebenen Filamente sind gar nicht so schwierig, namentlich bei ab- 

 sterbanden oder getödteten Exemplaren zu entdecken. Bei der seitlichen 

 Ansicht der Thiere (Fig. 16 6) sind die Geissein stets unter einem ziem- 

 lieb spitzen AVinkel nach vorn gerichtet; bei der Betrachtung von oben 



