Bcitnige im Kennt iiiss der FhigeHatCü iiiid einiger verwandten Oroauismeiu 24.7 



das häufigste der hierhergehörigen , und bis jetzt alleio eingeheDder 

 bekannt. Ueber die gegenseitigen Beziehungen der oben zusammeoge- 

 steilten Gattungen will ich hier nur Folgendes bemerken. Die beiden 

 Gattungen Peranema Duj. und Astasia Ehrenberg, welche DiUARDiN 

 neben einander aufführt^ sollen sich hauptsächlich dadurch unterschei- 

 den^ dass die erstgenannte eine nach ihrem Ende zu verschmälerte 

 Geissei besitzt 5 die letztgenannte hingegen eine in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung gleichstarke Geissei führt. Auf diesen subtilen Unterschied 

 war vorzugsweise, wenn nicht ausschliesslich, die Trennung beider 

 Gattungen gegründet. Perty, der gleichfalls nach dem Vorgänge Dujar- 

 din's die beiden Gattungen unterscheidet, spricht sich über deren 

 Unterschiede gar nicht aus, zieht jedoch den EHRENBEF,G'schen Trachelius 

 trichophorus zu der DujARDiN'schen Art Peranema protractum, 



DiESiNG hat dann schliesslich geglaubt, hier Abhülfe schaffen zu 

 müssen, und zwar in der Weise, dass er noch eine dritte und besondere 

 Gattung für den EnRENBERG'schen Trachelius trichophorus schuf, und zu 

 diesem Zweck den zuerst von Dujardin seiner späteren Gattung Pera- 

 nema beigelegten Namen Pyrooema (vergl. Dujardin in Ann. d, sc. nat. 

 1836. Bd. V, p. 203) wieder aus der Vergessenheit hervorzog, und als 

 Bezeichnung des Tiachelius trichophorus verwerthete. Fragt man jedoch 

 nach den Characteren der so unterschiedenen drei Gattungen, so wird 

 man finden, dass sich Peranema und Astasia nur dadurch onterschei- 

 den sollen, dass die erstere Gattung ein stumpf abgerundetes, die 

 letztere hingegen ein schwanzförmig zugespitztes Hinterende besitze. 

 Diese Unterscheidung scheint um so weniger von besonderer Be- 

 deutung, als v*/ir es hier ja mit in ihrer Gestalt höchst veränderlichen 

 Wesen zu thun haben. Die Unterscheidung der Peranema und Astasia 

 von Pyronema hingegen wird darauf gegründet, dass bei den beiden 

 erstgenannten Gattungen der "Mund terminal, bei der letztgenannten 

 hingegen ventral, in einiger Entfernung von der Geisseibasis sich finden 

 soll. Bezüglich einer Mundöifnung finden sich jedoch nur für den 

 Trachelius trichophorus einigermassen zuverlässige Beobachtungen, 

 dagegen fehlen für die angeblichen Gattungen Astasia und Peranema 

 jegliche sichere Beobachtungen aus neuerer Zeit, und die Existenz einer 

 Mundöifnung wird man doch wohl nicht mit Ehrenberg aus dem Wirbel 

 schliessen wollen ,^ welchen die Geissei am Vorderende des Körpers er- 

 zeugt. Ausserdem halte ich jedoch auch die angeblichen Verschieden- 

 heiten in der Lage der Mundöffnung, selbst w^enn sie wirklich vorhanden 

 wären, kaum zur Unterscheidung zweier Gattungen geeignet. 



Wie die Dinge jetzt liegen, erachte ich es für das geeignetste, die 

 oben erwähnten Gattungen zusammenzuziehen, und ich wäre sehr ge- 



