290 



Karl Robert Petri, 



welche zu keinem andern Zwecke gerade so compücirt geschaflen sein 

 könnteij, als zum Greifen. Ferner tbeiit er die »Anhänge «, wie er sie ge- 

 wöhnlich nennt, in einen obern, mittlem und untern Abschnitt, welche 

 Eintheilung jedoch nicht so gerechtfertigt ist; als es bei Kaja clavata ge- 

 rade den Anschein hat, indem sie sich nicht an allen Organen in dersel- 

 ben Art durchführen lässt. Im Ganzen zählt Bloch i 1 Knorpel, wovon er 

 4 dem obcrn Abschnitt, 2 dem mittlem und 5 dem Endabschnitt des 

 »vermeintlichen Anhanges« zutheilt. Wie sich später herausstelleii 

 vvirdj ist diese Angabe falsch. Wenn man nämlichj w^ie Bloch rechnet, 

 und vom Beckengüriei (exclusive) zählt, so erhält man in der That 13 

 Knorpelstücke. Von der Drüse sagt er einfach , dass sie eine klebrige 

 Feuchtigkeit absondere, welche dazu diene , zu verhindern , dass beiß 

 Greifen und Anklammern weder der »Fuss« des Männchens noch der 

 Körper des Weibchens verwundet werde. Bloch denkt sich die Art und 

 Weise des Greifens folgendermassen : Das Männchen drückt die »Füsse «, 

 nachdem dieselben zuvor ausgebreitet worden, fest an den Körper des 

 Weibchens ; hierauf lassen die Muskeln nach, und die einzelnen Knorpel- 

 Stückchen klammern sich , durch die Elasticität der sie verbindenden 

 Häute und Membranen und durch ihre eigene Schnellkraft zusammenge- 

 zogen, an dem Körper des Weibchens an. Auf diese Art ist es dem Männ- 

 chen nun möglich das Weibchen so nahe wie möglich an sich heranzuziehe 

 und die üebertragung des Samens von Kloake zu Kloake zu bewerk^ 

 stelligen. Diese Hypothese; wie ich es nennen will, hat von vornherei 

 etwas sehr verlockendes. Doch ist schon von Cüvier auf einen Mang-- 

 derselben aufmerksam gemacht worden, nämlich den, dass ein ener; 

 gisches Greifen wegen des Fehlens der dazu nöthigen Muskulatur ga 

 nicht denkbar ist. Ferner habe ich besonders bei den Scyllien alle jeu 

 anatomischen Bedingungen vermisst, welche überhaupt ein Greifen er 

 möglichen und auch das »Greiforgan« der Spinaces hat keine zu eine 

 derartigen Function geeignete Beschaffenheit, 



In seiner zweiten Arbeit über den Dornhai begeht Bloch wie i 

 der ersten vor alleiji den Fehler der Identificirung eines bestimmte 

 Theils der Flosse mit der hintern Extremität der hohem Wirbelthier 

 Ausserdem lässt er zwei Knorpelstücke, von denen das eine in d 

 Stammreihe der Flosse hinter dem ersten Gliede des Stammes , das an 

 dere lateral von diesem gelegen ist, unbeachtet^ obgleich beide morpho 

 logisch von grösster Wichtigkeit sind. Er findet seine Annahme , das 

 dieser »Anhang« als Greiforgan fungire, auch beim Dornhai bestätigt. 



Auf ein weiteres Detail der BLOCfl'schen Untersuchungen einzugehe 

 halte ich hier für überflüssig, da ich ohnedem noch später auf Einzelne 

 zurückkommen werde. 



