292 



Karl Robert Petri, 



dass sie sehr willkürlich, zwar schön gedacht, aber nicht brauchbar 

 sei. Die ganxe Hypothese scheint aus einer mangelhaften Kenntniss der 

 Copulationsorgane hervorgegangen zu sein. Vor allem ist es nicht gut 

 möglich , eine nähere Beziehung dieser Organe zwischen den verschie- 

 denen Thiergruppen, wie er sie namentlich aufführt, nachzuweisen, 

 weder in morphologischer noch in ontogenetischer Beziehung. Ferner 

 ist eine Uebertragung des Samens vermitteist dieser »Anhänge« gar 

 nicht denkbar, indem erstens der Ganal an beiden Flossen sich an der 

 lateralen Seite der Organe, höchstens etwas auf die dorsale Fläche ge- 

 rückt, befindet, so dass eine Vereinigung der beiden Haibcanäie zu 

 einem geschlossenen Canal nicht gut möglich ist. Zweitens lassen sich 

 die verkalkten Knorpel, welche die Wände des Ganais bilden, vermöge 

 ihrer Steifheit und festen Verbindung mit dem Stamme dieses Flossen- 

 theils weder weiter öffnen noch schliessen, wenn auch die dazu nöthige 

 Muskulatur vornanden wäre, was al)er nicht der Fall ist. Ich versuchte 

 bei Kaja clavata , an welcher Professor Mayer seine Untersuchung ge- 

 loacht hat, den schmalen Spalt dieses Ganais etwas zu erweitern, doch 

 konnte dieses selbst bei grösserm Kraftaufwand nicht geschehen , ohne 

 die den Ganal bildenden Knorpel dabei abzubrechen. Unbestreitbar 

 kann dieser Ganal nur allein zur Leitung des Secretes der Drüse dieses 

 Organs dienen. Er steht in gar ^keinem Zusammenhang mit den Ge- 

 schlechtsorganen. 



Die drei hier angeführten Arbeiten, die zweite Arbeit Bloob's »über 

 den Dornhai« nicht gerechnet, beschränken sich auf die Untersuchung 

 des complicirten Copulationsorgans von Raja clavata und aus diesem 

 einen Falle wollen sie allgemeine Schlüsse ziehen ; dass dabei sehr ein- 

 seitige Ansichten zum Vorschein kommen liegt auf der Hand. Ein anderer 

 Fehler, welcher ebenfalls allen diesen Arbeiten zukommt , betrifft die 

 morphologische Auffassung der Organe. Anstatt in dieser Gestaltung der 

 Selachierflosse einfach eine Modiöcation zu erkennen, und sie auf eine 

 einfachere Flossenbildung, auf einen Fiossentypus zurückzuführen, 

 suchen die Einen darin eine Aehnlichkeit oder gar Homologie mit ' 

 Extremitäten höherer Wirbelthiere, der Andere stellt andere falselie 

 Homologien auf, welche gar keinen entwicklungsgeschichtlichen Hinier- 

 gfund haben. Allerdings konnte eine Zurückführung auf eine einfachere 

 Form nur auf Grundlage einer Entwicklungstheorie, welche solche Mo- 

 dificationen als. Folge der Anpassung an gewisse Lebensbedingungen 

 oder Functionen erklärt, Platz gieifen; doch eine solche Auffassung lag 

 wenigstens zur Zeit Bloch's undGüviEa's noch viel zu weit ab ; man hiüg 

 noch zu sehr an den überlieferten Vorstellungen = 



Von neuern Arbeiten, welche dies Thema ausführlicher behandeln, 



