Die fopuLitlonsorgane der Plagiostoffien. 



293 



ist mir nur die von Professor Gegenbaur ^) bekannt. Gegenbaür behaup- 

 tet in dieser Arbeit unter anderm, dass er bei Scyllium die Gopiilatioris- 

 organe in der einfachsten Form gefunden habe ; etwas complicirter seien 

 sie zwar bei Raja (?) ; das complicirteste Organ jedoch besitze Acan- 

 thias (vulgaris). Nach seinem Befunde ist der ganze Gomplex von Knor- 

 peln und Hautverbindungen bei Raja nicht vorhanden ; es beschränkt 

 sich das ganze Organ auf einen Knorpelstab , einer Verlängerung der 

 Stammreihe, welche an der lateralen Seiio eine rinnen förmige Gonca- 

 vitäi zeigt und Träger einer ziemlichen Masse von Weichtheilen ist. 

 Diese Angaben müssen jedenfalls als unrichtig zurückgewiesen vverden,, 

 weil sie der Thatsache des ausgebildeten Organs widersprechen, 

 und wie Herr Professor Gegenbaür mir brieflich mittheilte , ist er selber 

 bereits von dieser irrthümlichen Ansicht abgekommen , ohne aber bis 

 jetzt Gelegenheit gehabt zu haben , eine Correctur derselben zu geben. 

 Die Angaben, welche er macht, sind aber doch nicht so falsch, als es 

 den Anschein hat. Ich glaube nämlich entdeckt zu haben, dass bei den 

 Organen jüngerer Thiere, bevor letztere ein gewisses Alter erreicht 

 haben , welches wahrscheinlich mit der vollkomnmen Geschlechtsreife 

 zosammenfällty eine Anzahl dieser Knorpel nur in Form von hautartigen 

 Lamellen existirt, dass die Bildung des Knorpels erst allciälig vor sich 

 geht und gleichsam verschiedene Stadien durchmacht, bevor das Organ 

 seine völlige Ausbildung erreicht. Wenn man nun solch unentwickeltes 

 Organ untersucht, mag dasselbe allerdir>gs einfacher erscheinen, als es 

 bo? vollkommen ausgebildeten Thieren der Fall ist. Ich habe selber 

 ge derartige Bauchflossen untersucht, eine von einem Rochen, an- 

 dere von Äcanthias vulgaris, und zwar von letzterem aus verschiedenen 

 Stadien, und durch Vergleichung mit dem Befund bei älteren Thieren 

 meine Annahme bestätigt gefunden. Von grosser Wichtigkeit ist diese 

 Beobachtung für die morphologische Betrachtung dieser Organe. Dar- 

 auf komme ich übrigens in einem spätem Abschnitte noch einmal zu 

 sprechen. 



Der eben erwähnte Umstand scheint Herrn Professor Gegenbaur irre 

 geführt zu haben. Die Beschreibung, die er von Acanihias giebt, 

 stimmt vollkommen mit meinem Befunde beim ausgewachsenen Thiere 

 überein. 



Ausser dieser mehr die morphologischen Beziehungen der Copu- 

 lationsorgane behandelnden Arbeit von Gegenbaur wären noch zu er- 



1) Gegenbaur: »Ueber die iModificalionen des Skeiets der Hintergliedmasse« 

 bei den Mv^iuichen der Selachier und Ghimaeren.« Jenaisciie Zeitschrift Bd, 

 V, 1870. 



