^H|PPIRr' Die ^opolatioiisorgaoe der FUigiosJomeü. 295 



IRsteben zu iasseii. Stanniüs scheint ausserdem noch eine andere rich- 

 tige Angabe Leydig'Sj nämlich die . dass die Schläuche mit etwa 60 io 

 einer Längslinie in der gegen das Begattuogsorgan gerichteten Rinne be- 

 findlichen Ausftihrungsöffnuogen ausmünden, missverstanden zu haben. 

 Er versteht unter dieser Rinne den äussern Conal des Organs, welcher 

 sich an der lateralen Seite hinzieht, was durchaus falsch istj da mit 

 dieser Rinne eine Furche gemeint ist, weiche sich auf der ventralen Seite 

 der Drüse selbst in deren Längsrichtung hinzieht. Die Ansicht Leydig's, 

 dass das Secret dieser Drüse der Samenmasse als schützende Hülle bei- 

 gemengt werde, scheint mir nicht wahrscheinlich , vielmehr glaube ich, 

 wie ich später ausführlicher darstellen werde , dass die Function der 

 Drüse blos auf die Einsalbung der äussern Oberfläche der Copulations- 

 Organe beschränkt ist, worauf auch die eigenthümliche beim Gesinnen 

 talgartige Beschaffenheit des Secretes hinweist. 



Eine vergleichende Anatomie der Copulationsorgane der Selachier 

 endlich ist von L. Agassiz geliefert; doch muss ich mich mit dem Hin - 

 weis auf deren Vorhandensein begnügen, da ich nicht in den. Besitz der- 

 selben gelangen konnte. 



Zur Bestimmung der von mir uniersuchten Speeles gebrauchte ich 

 Müller und Henle's ^) Werk über die Plagiostomen. 



Nomenclatur der Copulationsorgane, 

 Zunächst will ich versuchen , diese sonderbaren Modificationen der 

 Bauchflossen , v/ie sie allen männlichen Selachiern zukommen , mit 

 einem festen passenden Namen zu versehen, da dieselben einen solchen 

 eigentlich noch nicht besitzen, Bloch nennt sie Fuss oder Hand, welche 

 zum Greifen dient, bedient sich auch häufig der Bezeichnung )^Anhänge^(. 

 Bei GuviER finden sich diese Organe aufgezählt unter den Organen des 

 Festhaitens ; in der weitern Äusiührung nennt er sie auch Nebenglieder^ 

 sonst aber vermeidet er jede speciellere Bezeichnung, weil die Function, 

 auf Grund deren eine Benennung am geeignetsten gegeben werden 

 kann, noch ganz und gar zweifelhaft sei. Mayer versucht zwar einen 

 Nachweis der Function , scheint sich, aber selber etwas unklar gewiesen 

 zu sein und vs/eodet so ziemlich die Bezeichnungen an , die wir auch 

 bei Bloch und den spätem Onden , also Fuss , fussförmige Anhänge, 

 Geschlechtsfuss, sogar Penis. Monro'^) nennt sie in seiner vergleichen- 

 den Anatomie Zeugungsglieder, Stannius bezeichnet sie mit Leydig im 



1) Müller und Henle: »System der Plagiostomen.« Leipzig 1852. 



2) Alexander Mokro : »Vergleichung des Baues und der Physiologie der Fische 

 mit dem Baue des Menschen and der übrigen Thiere.« Aus dem Englischen tiber- 

 setzt durch Jos. GoTTL. ScHNEiDEB. Leipzig ^87, 



