376 



Carl Vogt, 



p, 531 giebt, und weiches ich p, 27 unter dem Namen » 

 en iunette« beschrieben und abgebildet habe, für »Siurii - 

 Organe« gehalten haben. In meiner ganzen x\bhandlung hal 

 ich kein Wort über die Bedeutung dieser Organe gesagt, ul 

 ich wäre Herrn Hatsghek sehr verbunden, wenn er mir di- 

 Stelle angeben wollte, wo dies geschehen ist. — Allerdine 

 habe ich p. 8 und 9 meiner Abhandlung Organe beschriebe 

 und Taf. XI, Fig. 3, Taf. XII, Fig. I und 7 abgebildet (mit 

 bezeichnet), die ich »papilles tactiles« genannt habe; dieselbeü 

 finden sich aber nur bei ausgebildeten Knospen und gestielten 

 Individuen, aber nicht bei Larven , stehen an einer ganz andern 

 Stelle, als die Knospenanlagen und lassen sich mit dem »Organe 

 en Iunette« in keiner Weise parallelisiren. Auch ist es mir nicht 

 im Entferntesten eingefallen, diese » Tastwärzchen« der Knospen 

 und gestielten Individaen mit dem » Brillenorgan « der Larven in 

 Verbindung zu bringen, 

 c. Ob dasjenige Gebilde, welches Herr Hatsghek als Knospenanlage 

 der Pediceliinaiarve bezeichnet, wirklich eine einfache und das 

 ßrillenorgan der Loxosomalarve eine doppelte Knospenanlage ist, 

 wird erst entschieden werden können, w^enn man die Umwand- 

 lung der Larve in ein gestieltes Individuum beobachtet habcn^ 

 wird. Es ist dies weder mir bei Loxosoma, noch Herrn Hatscher*' 

 bei Pedicellina gelungen. Wenn aber die Deutung richtig wärcy 

 so müsste bei Pedicellina die Anlage während der Fixirung un ' 

 der Bildung des Stieles von dem Körper der Larve , an desse ' 

 Mitte sie etwa festsitzt und sich nach aussen öffnet, bis in de 

 Stiel hinunterrutschen und dort sich als Knospe des Stolo weit 

 entwickeln. Es ist dies ja möglich ■ — bis aber der seltsame 

 Vorgang durch Beobachtungen erwiesen sein wird , habe ich 

 meine bescheidenen Zweifel gegen diese Auffassung der soge- 

 nannten »Knospenanlage«, die sich auf folgende Gründe stützofv 

 Erstens halte ich nach meinen Beobachtungen an Pedicellina das 

 «Entodermsäckchen« Hatsgher's gar nicht für eine Abschnüruug 

 des die Darmaniage bildenden Entoderms, sondern für ein 

 Wucherung der HATscHEs'schen Mesoderrazeilen, die nach Hat 

 scbek's eigenem Ausdrucke (p. 515) .)deii Baum zwischen 

 Mitieldarm und äusserer Haut erfüllen und deren Bedeutung er 

 nicht erkannte«. Diese Mesodermzellen haben schon bei jünge- 

 ren Embryonen (p. 510) >;jederseits gegen die Oralseite vor- 

 rückende Theilungsproducte geliefert«, vermehren sich stets 

 weiter und bilden schliesslich die Zellen, deren Abschnüiu; 



