440 



Ernst Calberia, 



.Ausschnitt befände , m den eio ebenso grosses Stück eines sphä- 

 rischen Körpers ^ der aber eioeo viel kleineren Krümmungsradius 

 besitzt; eingesetzt sei. Es entsteht darch diese Bildung in der Eihaut 

 an jener Steile zwischen der Eihaut und dem Eidotter ei-n Raum, über 

 dessen Ausfüllung ich weiter unten ausführlich zu sprechen komme, 

 ßchriittej die das Ei günstig getroffen haben, stellen diese Befunde ausser 

 allen Zweifel. Auf solchen Schnitten oder bei Betrachlang der Eihaut 

 im optischen Querschnitt bemerkt man ferner, dass die Aussenseste der 

 Eihaut an jer^er eben ausführlich besprochenen Stelle gewulstet ist. Bei 

 besonders günstiger Beleuchtung oder auf Schnitten, die gerade das 

 Centrum jener Vorbuchluog getrofien haben, erkennt man deutlich, 

 dass sich auf" ihrer Mitte eine wenn auch sehr flache , doch deutlich 

 erkennbare tellerförmige Einbuchtung befindet. 



Man bemerkt ferner, dass jene Einbuchtung in der Mitte sich trich- 

 terförmig vertieft und dass von der engsten Stelle des Trichters ein sich 

 erst erweiternder, dann nochmals um ein Minimales verengender Canal 

 die Dicke der Eihaut durchzieht. Innen öffnet sich dieser Canal mit 

 einer unbedeutenden, einem Trompetenmundstück ähnlichen Erweite- 

 rung, indem seine Wände in die Innenfläche der Eihaut übergehen. 



Es besteht also ein Canal, der die Eihaut an der erwähnten Stelle 

 durchbohrt, sein Lumen lässt sich ganz gut mit der Form eines Umgekehrt 

 gestellten, mit weiter offener Glocke versehenen Wein- oder Champag- 

 nerglases vergleichen. Zur w^eiteren Erläuterung verweise ich auf die 

 Figuren 2 und 3. 



Diese Oeffnung in der Eihaut ist die Mikropyle des Petromyzon- 

 eies , die ich zum Unterschied von einer an der Dotteroberfläche vor- 

 handenen ähnlichen Bildung als die äussere Mikropyle bezeichne. 

 Sie stimmt im Wesentlichen in ihrem Bau mit der Mikropyle derKnochen- 

 üscheier überein. Wenigstens kann ich nach Präparaten der Mikropylen 

 von Lachs- und Forelleneiern, die ich besitze, im Vergleich zu der der 

 Petroroyzoneier nur geringe Formverschiedenheiten wahrnehmen. 



Wieder August Müller (L c.) noch Max Scbultze ^) konnte trotz 

 eifrigster Nachforschung am Petromyzonei eine Mikropyle auffinden. 



Mir selbst ist dieselbe lange Zeit bei der Betrachtung der Eier ent- 

 gangen , bis ich sie endlich , gewissermassen durch Zufall , auffand. 

 Einmal wissend, an welchem Theile des Eies sie sich befindet, gelang 

 es mir, dieselbe stets an jedem Ei sofort aufzufinden. 



Ich habe noch zu erwähnen, dass, sobald das Ei mit Wasser in 

 Berührung kommt, jene zackigen Yorsprünge auf der äussern Oberfläche 



4] MäsSchultze : Die EntwickelaDgsgeschichte des Petromyzon Pianeri. Haar- 

 lera 1856. Gekr. Preisschrift. 



