448 



Ernst Calberia, 



gang mit dem in ihm enthaltenen dotterkörnchenfreien Protoplasma nur 

 als Differenzirungen oder Anordnungsverhäitnisse der Dotterkörnchen 

 im Protoplasma anzusehen , Anordnungen , die jedoch für den Vorgang 

 der Befruchtung von grosser Wichtigkeit sind. 



Was die Existenz einer innern Mikropyle betrifft, so finden sich in 

 der Literatur nur spärliche Angaben, die hierauf beziehbar sind. Die 

 erstzuerwähnende rührt von Karl Ernst von Baer^j iier. Er er- 

 wähnt bei Beschreibung der Entwickelung der Furchung des Batrachier- 

 eies ein Loch an der Dotteroberfläche, welches er mit dem zu Grunde 

 gegangenen Keimbläschen in Zusammenhang bringt, w'elches vielleicht 

 mit jener Einbuchtung und Oeffnung im körnchenhaltigen Dotter bei 

 Petromyzon identisch ist. Ich will hier den Wortlaut seiner Angabe 

 citiren, er sagt (1. c. p. 485). »In dem Puncte^ den wir den dunklen 

 Pol genannt haben, ist in dem schwarzen Ueberzug, wenn das Ei gelegt 

 ist, eine Lücke, der Keimpunct. Sie führt durch einen Canal in eine 

 etwas tiefer liegende Höhlung , welche wahrscheinlich von dem ver- 

 schwundenen Keimbläschen hinterlassen ist. « Es ist die innere Mikro- 

 pyle des Petromyzoneies ! Dieser Befund am Froschei ist dann bald von 

 Dumas ^) und Prevost bestätigt worden. Ein Gleiches geschah später 

 von Nkwport*) und Ma.x Schultze^). Auch diese Autoren beziehen die 

 erwähnte Oeffnung, wie dies auch Götte 6) in einer neueren Arbeit thut, 

 auf das zu Grunde gegangene Keimbläschen. 



Der Erkenntniss der wahren Yerhällnisse kam von den älteren 

 Autoren am nächsten Aug. Müller. Er beschreibt (1. c. p. 109) einen 

 kleinen mondsichelförmigen Aufsatz an dem einen schmalen Ende des 

 Eies, fand ihn aber nicht scharf begrenzt, nicht die Einmündung in 

 einen die Eihaut durchbohrenden Gang darstellend, also sah in ihm 

 nicht die Mikropyle. Er bezeichnet ihn in erwähntem Aufsatz als »Flocke«. 

 Der Autor fand ferner, dass dem Urbläschen (Eikern?) ein rundlicher 

 Körper, der scharf gegen die Umgebung abgegrenzt ist, an der nach der 

 »Flocke« gerichteten Seite aufsitzt. Jener Körper hat die Form eines 

 Säulchens und nennt ihn Müller den »Deckel des Urbläschens«. So- 

 weit die Angaben über das Neunaugenei. Von neueren Autoren hat ins- 



2) K. E, V. Baer, Die Metamorphose des Eies der Batrachier vor der Erschei- 

 nung des Embryo und Folgerungen aus ihr für die Theorie der Erzeugung. Mülier s 

 Archiv 1 8ä4 p. 485. 



3) Preyost et DüMAs, Annaies des sciences naturelles I. seriö 1834. 



4) Newport, On the Impregnation of the ovum in the Amphibia. p. 4 76 iL 



5) Max Schultze , Observationes nonnuHae de o\orum ranarum segmentatione. 

 Bonn 1863. 



6) A. GoTTE, Die Entwickelungsgeschichte der Unke. 4 875 p. 9A. 25 fi. 



