Dlt Belniciilühg'svorgaiig beim Ei voü Peiiörayzon Plaüeri. 



465 



in manchen Scanitiserien nichts von einem zweiten Wölkchen zu eni~ 

 decken war. Schnitte durch Eier, die gehärtet worden waren zur Zeit^ 

 als der Dottertropfen an der Dotteroberflache erschien , zeigten den Ei- 

 kern zum Theil noch in derselben Art und Weise wie im vorigen 

 Stadium. An einigen Schnitlserien solcher Eier liess sich sehr gut der 

 durch die Hartungsflüssigkeii krümlig zusammengebackene Dotter- 

 tropfen vor der innern Mikropyie erkennen- Auf andern Schnitten durch 

 Eier dieses Stadiums Hess sich dagegen schon eine schärfere Gontouri- 

 rung des Eikerns wahrnehmen, doch waren dies so vereiozelte Beob- 

 achtungen, dass darauf kein Werth zu legen ist. 



Erwähnen \^ill ich hier, dass. sowie der Eikern seine deutlichen 

 Contouren verliert, die Dotterkörnchen sämmtlich eine Art regelmässige 

 Anordnung erfahren, sie scheinen alle sich radienförmig um den ver- 

 schwindenden Eikern anzuordnen. Man sieht w^enigstens in der Um- 

 gebuDg des letztern deutlich den Anfang einer sogenannten »Sonnen- 

 bildung.« 



Wichtig waren dann Schnitte durch Eier, die in dem Augenblick, 

 als der Dottertropfen sich zurückzog, in die Härtungsfltissigkeit gebracht 

 wurden. An Schoitten solcher Eier sah man jetzt einen deutlichen 

 scharf contourirten Kern (Fig. -II). 



Aus diesen Befunden geht hervor, dass mit Eintritt des Sperma- 

 tozoon in das Ei der Kern desselben sich verändert, jedoch nicht zu 

 Grunde geht. Er wird undeutlich. Nach Ablauf des Befruchtungs- 

 vorganges, d. h, nach der Zeit, die etwa der Spermatozoonkopf ge- 

 l)raucht hatte, um den Eikern zu erreichen, war an Stelle des zu 

 einer zarten Wolke aufgelösten Eikerns ein neuer scharf contourir- 

 ter Kern entstanden, und stehe ich nicht an, denselben mit dem 

 Furchungskern Hertwig's zu identiöciren. Ungünstige Härtungs- 

 methoden , oder auch weil mein üntersuchungsobject für die Beob- 

 achtungen dieser Vorgänge wenig geeignet war, machten es mir un- 

 möglich, die Gonjugation des Eikerns mit dem Spermatozoenkopf oder 

 dem Spennakern zu beobachten. Alles lässt sich ja selten an einem 

 Objecto erschöpfend auffinden ! Gerade über den Gonjugationsvorgang 

 sind wir durch die schönen Untersuchungen Hektwig's (1. c. N. 8 und 

 N. 24) so genügend aufgeklärt, dass man jene bei niedern Thieren be- 

 obachteten Thatsachen unbedenklich für alle anderen Thiere adoptiren 

 kann. 



Was das Capitel der Bärtungsmethoden betrifft, will ich noch er- 

 wähnen, dass es auch Hertwig nicht gelang, am Froschei jene Verän- 

 derungen des Eikerns genau festzustellen , an durchsichtigen Eierrs, 



