Der Befriichliiiigsvorgiuig beim Ei yoü Petromyzou Pianeri. 



467 



mit einer TemperaUil' voü +160 big _|_,300iQ. bringt. Eier, die io sol- 

 chem wärmeren Wasser liegen, verlieren schon nach einer SlundCj 

 oft in noch kürzerer Zeit ihre Befruchtungsfähigkeit. Die Verände- 

 rungen, die dabei eintreten, sind folgende : Hat man ein frisches Ei in 

 ein kleines Gefäss mit Wasser von etwa -|-250G. gebracht, so bemerkt 

 man, wie die Riodenschieht der Eihaut in kurzer Zeit stark aufquillt. 

 (Eier, die bis zu 10 oder 41 Stunden in Wasser von +8^ bis -4-10^' 

 lagen, zeigen das nämliche Aussehen.) Betrachtet man nun das er- 

 wähnte Ei ununterbrochen fast eine Stunde lang, so bemerkt m.an , wie 

 die körnchenfreie Substanz, die als Rindenschicbt des Dotters zwischen 

 diesem und der Eihaut sich befindet, dicker zu werden scheint. Man 

 kann ferner bemerken , wie an einer beliebigen Stelle , meist nicht in 

 der Umgebung der Mikropylen die Eihaut sich um ein minimales von 

 dem. Dotter abhebt. Sobald dies an einer Stelle geschehen ist, geht 

 dieser Vorgang an der gesammten Dotterperipherie vor sich, ohne dass 

 es jedoch auch nur in einem einzigen Falle zur Bildung der oben ge- 



hiiderten Protoplasmafäden kommt. Der ganze Trennungsvorgang der 

 Züiaut vom. Dotter geht äusserst langsam, aber an der gesammten Dot- 

 terperipherie gleichmässig vor sich. Nach und nach weicht die Eihaut 

 immer mehr vom Dotter zurück , und etwa S 0 Minuten nach der ersten 

 Lösung der beiden sieht das ganze Ei so aus wie ein frisches Ei etwa 3 — 4 

 Minuten nach vorgenommener Befruchtung. Zu bemerken ist hier noch, 

 dass die gesammte Dotteroberfläche glatt ist und tiberall von der dünnen 

 dotterkörnchenfreien Protoplasmaschicht überzogen ist. An der Innern 

 Oberfläche der Eihaut sieht man nur in ganz seltenen Fällen ein paar 

 belle Protoplasmatröpfchen, die beim Zurückweichen der Eihaut vom 

 Dotter an ersterer hängen geblieben sind. Ein wesentlicher Unterschied 

 in der Art der Trennung der Eihaut und des Dotters bei der Befruch- 

 tung und bei dem soeben geschilderten Vorgang liegt darin, dass sich 

 bei ersterer die Eihaut zuerst nur in der Umgebung der Mikropyle, 

 lann an der Mikropyle und zuletzt gewissermassen secundär an der 



jrigen Dotterperipherie löst, w^ährend bei der Veränderung des unbe- 

 fruchteten Eies dieser Vorgang langsam , gleichmässig und völlig ausser 

 Zusammenhang mit der Mikropyle verläuft. Ferner kommt es bei diesen 

 Eiern nie zur Protoplasmafäden- und Leitbandbildung. 



An solchen unbefruchteten Eiern, an welchen sich die Eihaut 

 überall vom Dotter entfernt hat, kann man nun ganz ebenso gut wie 

 am befruchteten Ei gleicher Fofdi die innere Mikropylenöffnung sehr 

 gut sehen. Das Bild ist ganz das gleiche. Auch jetzt erscheint , wie am 

 befruchteten Ei, in der inneren Mikropylengrube der Dottertropfen, 

 welcher in seinem Bau nicht im geringsten von dem Dottertropfen des 



