Der Befruiiitiiügsvorgaiig beim Ei von Pelromyzon Pianeri. 



473 



direci anschliessen , will ich am Schlosse dieses Abschnittes ausführlich 

 besprechen. 



Seit der so reichhaltiger! Literatiir, die durch die Arbeit Keber's^^) 

 »über den Eintriit der Sameokörnchen in das Ei,« durch dessen Auffin- 

 dung »der Milipopyle« entstand; war man bis in die neueste Zeit wenig 

 w^eiter in der Erkenntniss jenes wichtigsten Actes der BefnichtUDg fort- 

 geschritten. 



Erst durch die neueren Arbeiten Auerbacb's (i. c, 4 5], Strass- 

 bürger's ^ BüTSCHLi's (L c, 29) und 0., üertwig's (1. c, 24 etc.) wurden 

 neue Thatsachen, neue Gesichtspuncte vorgebracht, die, wenn sie 

 auch hauptsächlich nur die Veränderungen des Kernes unter dem 

 Einfluss der Befruchtung betrafen , diese ganze Frage um ein entschie- 

 denes Stück vorwärts brachten. 



Vor der Entdeckung der (äussern) Mikropyie liess man die Sper- 

 matozoen einfach die Eihaut durchbohren und bis zur Oberfläche des 

 Dotters vordringen. Doch sollten dann die Samenkörperchen sich auf- 

 lösen und zu Grunde gehen. So fassten diesen Vorgang Barry ^^j ur^j 

 Neison '^'^) auf. Durch die Entdeckung der Mikropyie veränderte sich die 

 Sachlage bedeutend, indem man jetzt eine bestimmte Oeffoung kannte,, 

 durch die die Sperraatozoen in das Ei eintreten konnten. 



War es auch nicht immer möglich oder zulässig, die Befunde an 

 Eiern mit Mikropylen auch auf solche, bei denen jene Oeffnung nicht 

 constatirt worden war, auszudehnen, so .war doch durch jene Eot- 

 '"ckung mehr Klarheit in den Verlauf des Befruchtungs Vorganges ge- 

 , ;väcbt worden. Keber's Darstellungen, soweit sie den Befruchtungsvor- 

 gaog betreffen, w^urden bald zum. grössten Theil als unrichtig befunden; 



'^ein die Mikropylen konnten andere Autoren doch constatiren, und 

 :;.did sahen auch andere Forscher, wie Newport (1. c. N. 4), Bischoff ^5) 

 und Meissner 3o) den Eintritt der Spermatozoon in das Ei. Jedoch wurde 



31) Keser, De spermatozoorum introitus in ovuSa. Königsberg 1853 uod 

 Keber, Mikroskopische üniersuchiiDgen über die Porosität der Körpernebsi einer 



Abhandlung über den Eintritt der Samenzellen in das Ei. Königsberg 'S 854. 



32) Strassbcrger. üeber Zelibildong und Zelltheiiung. Jena 1875. 

 3äj Barky, Philosophicai transactions -1843. 



3i) Nelson, On the reproducLion of Ascaries mystax. Proceedings of ihe royai- 

 Society. Yol. VI, p. 86. 1852, 



35) Bischoff, Bestätigung des von Dr. Newport bei den Batrachiern und von 

 Dr. Babry bei den Kaoincheo beobachteten Eindringens der Spermatozoen ins Ei. 

 Glessen 1854. 



36) Meissner, Beobachtungen über den Eintiiti der SamenelemeDte in den 

 Dotter. Diese Zeitschrift. Bd. V. 1855, 



