512 



G. Hiillor, 



noch heterogene Untergattungen auf und bietet dem Auge nicht jene 

 wob Ithuende Einheit, die wir von einer richtigen Classißcation erwarten 

 dürfen. Endlich haben sie auch für ihre Eintheilung zu vielen Werth 

 auf einzelne schwankende Merkmale gelegt, was namentlich die Folge 

 lehren wird. So sehr ich nun dankbar bin , mich nunmehr auf eine so 

 wohlbegründete Basis zu stützen, und mir die sorgfäitige'n Beschreibun- 

 gen manche Wiederholung ersparen, sehe ich mich dennoch genöthigt, 

 ihnen in Folgendem oftmals zu widersprechen. Bevor ich zur Kenn- 

 zeichnung der nach meiner Auffassung berechtigten neuen Gattungen 

 übergehe, sei es mir erlaubt, noch in Kurzem einzugehen auf das : 



Verhältniss der revidirten Gattung Anaiges zur Arbeit 

 von KoBiN un d MfiGNiN. 

 Die französischen Autoren fassen die Gattung Dermaleichus Koch 

 zwar nicht in ihrem ursprünghchen Sinne auf (vide loc. cit. p. 498 

 Tof. XXVI — XXl^C), denn sie haben namentlich alle Säugethierparasiten 

 entfernt, ferner alle Arten ohne sexuellen Unterschied im Fusspaare 

 und eine beschränkte Reihe anderer. Die derart zugestutzte Gattung, 

 welcher sie den ursprünglichen Gattungsnamen von Nitzsgh geben, 

 characterisiren sie auf ihrer systematischen Tabelle kurz folgender- 

 massen : 



Drittes Beinpaar ungeheuer oder nur viel grösser und viel länger 

 als die anderen. 4 Untergenera. 



Das erste dieser letzteren kennzeichnen sie vor den vier anderen 

 etwa so : 



Abdomen des Männchens ganz , drittes Beinpaar ungeheuer mit 

 einem Nagel endigend. 



W'ir erkennen in dieser präcisen Bezeichnung sofort unsere revi- 

 dirte Gattung Anaiges, Hätten die oben erwähnten Zoologen mehr denn 

 zwei Species consaliirt, nämlich den Dermaleichus passerinus L. und 

 eine neue Art Dermaleichus corvinus Megnin, so wären sie sicherlich 

 gleich mir zu derselben Ansicht gekommen, dass nämlich dieser Gat- 

 tungsname anfänglich nur einer kleinen Reihe von Arten zukommt; als 

 deren Typus die erste der vorerwähnten Species zu gelten hat. Sie 

 hätten ferner gesehen, dass dieselbe ebensowohl durch zwei Kenn- 

 zeichen von grossem Werthe, als durch eine Summe von Männchen und 

 Weibchen gemeinsamen natürlichen Merkmalen ausgerüstet sind. Ich 

 halte daher meine Gattung auirecht und verweise noch ein Mal für Text 

 und Bild auf meine oben erwähnte Untersuchung. Die übrigen 3 Unter- 

 genera 5 welche sich unter gemeinsamer kurzer Diagnose zusammen- 

 fassen lassen, stelle ich als selbständige Galtung Dimorph us mihi 



