582 



siäodig geniig, um ein definitives Urtheil über den Aufbau der betreffen- 

 den Schwammarten zu gestalten, aber immerbin lassen sieb Beziehungen 

 zu frühere Angaben auffinden. Er giebt an, dass die Äscettalarven zu- 

 erst eine einschichtige Blase geisseitragender Zellen vorstellenj dass ein- 

 zelne Zellen successive nach innen wandern und zu Entodermzellen sich 

 umbilden, wobei die entstandenen Lücken sofort wieder geschlossen 

 werden, also nach Analogie der Larven von Thecidium unter den Bra 

 chiopoden, welcher Vorgang von Kowalevsky beschrieben wird. 



Die so eingewanderten Entodermzellen bilden einen unregelmässi 

 gen Haufen. Diese Darstellung bew^eist nun aber nicht das Mindeste 

 gegen die Existenz der von mir für Ascandra beschriebenen zweischich 

 tigen Larve, sie beweist zunächst nur, dass die verschiedenen Ascone 

 einen ganz verschiedenen Entwicklungsmodus haben können, was nach 

 den Erfahrungen bei nahe verwandten Formen höherer Thiere nich 

 überrascht. Seinen durch nachherige Zuchtversuche gewonnenen Re 

 suitaten könnte ich mit Bezug auf das Festselzen erst dann völlige Be 

 weiskraft zuerkennen , wenn er das Auftreten von Spicula beobachte 

 hätte, was Oscar Schmidt aber nicht gelungen ist. Somit muss die Mög 

 Hchkeit, dass seine festge.-etzlen Larven Erscheinungen des Absterbens 

 darstellten und sieh also abnorm verhielten, immerhin eingeräumt wer 

 den , da die Cuitur dieser Larven ausserordentlich schwierig ist. Ich 

 zweifle nicht im Mindesten an Sghmidt's Darstellung bezüglich de 

 Entodermbiidung. Aber w-enn auch die Entodermzellen anfänglich un 

 regelmässig angeordnet sind , so rauss doch früher oder später deren 

 schichtweise Anordnung erfolgen, da sie ja im Schw ammindividuum ei 

 continuirliches Zellenlager bilden. 



Ich kann nicht umhin, die Vermuthung auszusprechen, dass i 

 einem spätem Stadium der freilebenden Larve die schichtweise Anord 

 nung erfolgt, und dann wäre damit im schönsten Einklang die zwei 

 schichtige Planogaslrula , welche Haeckel von Ascetta ciathrus au 

 TaL IV, Fig. 7 seiner Monographie abbildet. 



Sollte sich meine Vermuthung durch erneute Beobachtung bestätigen 

 und Haeckel nur ein älteres Larvenstadium, das sich an die von ScHMiDt 

 üntersuchten Stadien anreiht, vor sich gehabt haben, dann steht die 

 Entwicklung von Ascetta in gar keinem Widerspruch zu den Forde- 

 rungen der Gastraeatheorie. Mag man dieser Theorie eine causale oder 

 eine mehr heuristische Bedeutung zuschreiben, so könnte man die Ent- 

 wicklung von Ascetta keine ursprüngliche, primäre mehr nennen, son - 

 dern es müsste dieser Fall als eine secundäre und abgekürzte 

 Entwicklung bezeichnet w erden , w^obei das Besultat immerhin die 

 Bildung zw'cier Keim.blälter ist. 



