590 



E. Schiiidler, 



SwAMMERDAM ^) kannte sie schon von vielen Inseclen, da sie ihöi 



aber nicht überall gleich entgegentraten, nannte er sie bald »blinde Ge 



därme, Saffrangefässe«, bald auch Krampfgefässe. Ueber ihre Function 

 war er nicht im Klaren , am ehesten hielt er sie für-»aufnehmen de 

 Organec. Dieser Ansicht huldigt auch Lyonet^), der diese Gefässe 

 »inteslins greles« nannte. Ebenso verfiel Gaede ^) durch unrichtige Deu- 

 tung einiger Experimente, bei welchen er Zinnober fütterte (a. d. Raupe 

 V. Bombyx trifolii) und dann solche Zinnoberkörnchen in den Malpighi- 

 schen Gefässen fand, dieser haltlosen Annahme. 



CuviER spricht in einer grösseren Arbeit , betitelt : »Ueber die Er- 

 nährung der Insecten«^) des Entschiedensten die Ansicht aus, die bis 

 dahin vasa varicosa, coeca u. s. w. benannten Gefässe seien ausschhess 

 iich Gallenorgane; ja er hält sie sogar für die wichtigsten, bei der 

 Verdauung mitwirkenden Absonderungsorgane. — Diese Auffassunfi 

 zeigte sich von weittragender Bedeutung; eine grosse Zahl der spätere? 

 Zootomen schloss sich hr an und einige beharrten bis vor kurzer Zeil 

 auf dieser, freilich irrthürnlichen Ansicht. Von Gallgefässeo sprich» 

 Posselt ^) , als erster Nachfolger Gümer^s , dann folgt Ramdohr u^ii 

 seiner sehr erwähnenswertheo Arbeit über die Verdauungswerkzeuge 

 der Insecten. Nach seinen Untersuchungen steht das Lumen der von 

 ihm als »Gallgefässe« bezeichneten Organe nicht in unmittelbarem Zu- 

 sammenhange miit der Darmhöhle , sondern ist von letzterer durch die 

 continuirlich über die Insertion des Gefässes weglaufende, innerste 

 Darmhaut getrennt. Hierauf änderte er seine , mit Malpigri überein- 

 stimmende, erste Ansicht, und schloss sich der GuviER'schen Theorie 

 an. die behauptet, dass der in die betreffenden Schläuche eingedrungene 

 Nahrangssaft in veränderter Form als eine auf den Chymus umwandelnd 

 einwirkende Flüssigkeit als Galle dem Darm zurückgegeben werde. 

 Abgesehen von nicht vvenigen Fehlern, die sich bei seinen Untersuchun- 

 gen eingeschlichen haben , wozu von vornherein auch der vermeintliche 

 Verschluss der MALPiGHi'schen Gefässe durch die innerste Darmhaut ge- 

 hört, ist seine Arbeit eine verdienstvolle. Er ist der Erste, der zusammen- 

 hängende üntersuchungsreihen über das gröbere anatomische Verhalten 

 der MALPiGHi'schen Gefässe giebt ^ und die gefundenen Details in allge- 



1) SwAMMEBDAMj Bibüa »a'urae. 175ä. 



2) Lyonet, Traite anatomique de la chenille etc. 1762, 



3) Gaede, Observations physiologiques sur les vaisseaus biliairet des Inssctes 

 in: Ann. gener. d, scienc. Physiques. 4 819. p, 194. 



4) CuviER, vide Reil's Archiv für Physiologie. Bd. V. Hft. i. p. 124. 



5) Posselt, Beiträge zur Anatomie der Insecten. 1804. p. 11. 



6) R uiDOER, lieber d. Verdauungswerkzeuge der Insecten. 1811. 



