Beitrage znr Kennt üiss der Malpiglii'scbcu Oefilsse der fnseclen. 



597 



Aehnliches berichtet auch Zaddach ^) von den Phrygaiiiden , bei denen 

 er gleich nach Entwickluog des Hioterleibes die MALPiGei'schen Gefässe 

 unabhängig vom Darracanal auftreten sah (L c. p. 42). Weismann 2) 

 dagegen, der sie ebenfalls in frühester Entwicklung bei den Dipteren 

 vorfand, schreibt ihnen ganz richtig eine durch Ausbuchtung des 

 Daroicanals eingeleitete Entstehung zu, irrt aber, wenn er sie in 

 frühester Entwicklung als solide Zellzapfen auffasst 3), denn nachträg- 

 liche Untersuchungen haben des Entschiedensten dargethan , dass ein 

 Canalis centralis von Anfang an vorhanden ist. Der erste genaue 

 Nachweis, dass die MALPiGHi'schen Gefässe als Ausbuchtungen des Ree- 

 tums und zwar schon zu einer Zeit entstehen , in welcher letzteres erst 

 als eine wenig tiefe Grube erscheint, auch schon von Anfang an mit 

 deutlichem Lumen versehen sind, stammt meines Wissens von Bütschll, 

 der dies bei der Biene ^) constatirte. Das nämliche Resultat erhielt 

 Berth. Hatschek bei entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen von 

 Lepidopteren 5) , (Anm, L) 



Zum Schluss dieser historischen Einleitung muss ich nur noch auf 

 zw^ei neuere Arbeiten von Plateau aufmerksam machen. Die erste : 

 ))Recherches sur ies Phenomenes de la Digestion chez les Insectes«^) 

 macht sich — von den neuen Beobachtungen specieller Natur , die hier 

 nicht näher zu erörtern sind , abgesehen — besonders durch eine sorg- 

 fältige tabellarische Zusammenstellung der, die chemische Analyse des 

 Gefässinhalts betreifenden Resultate und eine vergleichende Zasammen- 

 steliung der im Harn der verschiedenen Thiere gefundenen Stolfe ver- 

 dient. Die zweite dieser schönen Untersuchungen, betitelt: «Rech, 

 s. ies Phenomenes de la Digest, etc. chez les Myriapodes de Belgiqoe«^), 



An m. L Wenn daher Leon Dufour6) die MALPiGm'schen Gefässe für Riehls 

 anderes als »une glande deroulöe« auffassi, und v, Siebold'?) diese Deutung als 

 eine »längst bekannte Sache« hinstellt, so ist dies nur dann richtig, wenn es sich 

 um Analogie handelt. 



1) Zäddach, Unterschg, üb. d. Entwickig. ii. den Bau der Giiederthiere. 1. Hft. 

 Die Entwickig. des Phryganeeneies. 1854. 



2) 'Weismann Entwicklung der Musca vomitoria im Ei. Diese Zeitschrift» 

 Bd. XIIL 



3) Vergl. auch Weismänn, Entwicklung der Dipteren. Ebendasselbe behauptet 

 Metschnikoff von den Dipteren in dieser Zeitschrift. Bd. XVL 



4) BüTSCHLi, Zur Entwicklungsgesch. der Biene, p. 54ä ff. T. XXVI u. XXVil. 



5) Hatschek, Beiträge zur Entwickiongsgesch, d. Lepidopteren. Inaug.-Diss. 

 1877. p. 48. T. III. 6) 1. c. p, 471. 



7) V. SiEEOLD , Bericht üb. d, Leistg. im Geb. d. Anat. u, Physioi. d. wirbell, 

 rhiore. Müller's Archiv. 1845. p. 3. 



8) u. 9) Extrait du tome XL! u. XLIi des Memoires de i'Academie royale des 

 iciences etc. de Belgiques. 4 874 u, 1876. 



Zeitsclirift f. wissenscli. Zoologie.. XXX. Bd. 39 



