!7 



sie ganz ausgestorben sind; von den übrigen sind entweder nicbt 

 genug Ucberreste vorhanden, um die Untersuchung voUsttändig durch- 

 zuführen, oder ihr Ablagerungsalter ist zweifelhaft, oder es bleibt 

 wenigstens die Vennuthung frei, dass im äussern Habitus Differen- 

 zen bestanden haben könnten. Die Anzahl der ankdüuvianischen 

 Arten, die als identisch mit lebenden gelten dürften, Avird jedenfalls 

 sehr geringe sejn. 



Obschon demnach im Bestände der antediäuvianischen und ge- 

 genwärtigen Thierbevölkerung grosse Differenzen vorkommen, so 

 ist es doch auf der andern Seite nicht zu übersehen, dass für je- 

 den Erdtlieil auch wieder eine auffallende Uebereinstimmung in den 

 Haupttypen seiner beiderlei Faunen vorhanden ist, so dass deren 

 charakleristische Formen aus der Vor- und Jetztzeit zum grossen 

 Theile noch durch dieselben oder doch durch ihnen verwandte 

 Gattungen repräsentirt werden. 



Es scheint zwar auf den ersten Anblick, als ob diess bei 

 Europa nicht sonderlich der Fall sey, indem Gattungen wie aena, 

 Elephas, Rhinoceros, Hippopotamus jetzt keineswegs mehr der 

 europäischen Fauna angehören; es ist jedoch zu bedenken, dass 

 diess wenigstens der alten Welt eigenthümliche Gattungen sind, 

 und dass viele Umstände darauf hinweisen, dass diese ehemals 

 ein gleichförmigeres, in den nördlichen Theilen wärmeres Klima 

 als gegenwärtig besass, wodurch auch eii»e gleichförmigere Ver- 

 breitung der Thiergattungen niöglich wurde. Dem tropischen Tlseile 

 der neuen Welt gegenüber hat die antediluvianische Fauna Europas 

 das negative, gleichwohl aber sehr hervorstechende Merkmal auf- 



so mehr zu bedauern, als gerade von diesen Ländern zu IiofTen ist, 

 dass sie uns die ■wichtigsten Aufschlüsse über die antediluvianische 

 Fauna gewähren könnten. 

 Abhandlungen d. II. Cl. d. Ak. d. Wiss. iV. Bd. Abth. 1. 3 



