44 — 



mettront de juger de la situation véritable et de choisir les moyens 

 pratiques pour y reuiédier enfin de façon définitive. 



La carte géologique de la région, levée par M. A. Briart, ne signale 

 pas de Landenien dans les parages étudiés; je suis d'avis qu'à la suite 

 du résultat des sondages, il y aura lieu d'indiquer ce terrain le loni; du 

 tracé du canal. 



A la suite de la communication de M. Rutot, M. Halet fait les 

 remarques suivantes : 



Ayant étudié les échantillons, déposés au Service géologique, des 

 quarante sondages exécutés dans cette région, il m'a semblé que l'on 

 ne pouvait attribuer au Wealdien les argiles recouvrant immédiatement 

 le Houiller. J'y vois seulement une altération sur place du terrain 

 houiller, semblable à celle que l'on observe si souvent dans les son- 

 dages au contact des terrains primaires. 



Les couches en question se composent ici d'une argile onctueuse, 

 de teinte grise, parfois très foncée, souvent violacée, contenant des 

 débris de schiste houiller altéré, des débris de phtanile noir et de 

 grès quartzeux. 



Aucun de ces éléments ne paraît le moins du monde roulé et l'on ne 

 trouve aucune trace de matériaux de transport étrangers. 



Tous ces éléments se retrouvent en place dans le Houiller inférieur. 



Il nous semble donc qu'en présence de ces seuls échantillons on ne 

 possède pas les éléments sulfisants pour leur attribuer l'âge wealdien. 



M. Rutot range dans l'étage landenien inférieur une série de couches 

 argilo-sableuses se trouvant au-dessus de son Wealdien. En examinant 

 les sondages j'avais été frappé de la teinte spéciale, gris bleuâtre, des 

 couches argilo-sableuses se trouvant immédiatement sous les couches 

 d'âge ypresien incontestable. 



Au point de vue lithologique, ces couches diffèrent peu de celles 

 attribuées à l'Ypresien; toutefois par places elles deviennent plus gros- 

 sières et présentent des taches vertes, glauconifères, qui rappellent le 

 faciès landenien Lie de certaines régions. 



Ma première opinion fut également d'attribuer ces couches au Lan- 

 denien, mais en dressant des coupes, basées sur la nature lithologique 

 des dépôts, j'arrivais à des allures fort irrégulières et peu vraisem- 

 blables. 



En étudiant les notes et documents laissés par A. Briart, qui avait 



