— 10 — 



chées du chemin de fer vicinal de Rocroi, Fonds-de-l'Eau de Pesches), 

 dans la vallée de la Diluve, dans les tranchées du chemin de fer 

 vicinal d'Oignies-OUoy et ailleurs. 



Au cours des excursions, où j'eus la bonne fortune, autrefois, 

 d'accompagner MM. Gosselet et ^Malaise dans certains de ces gîtes, 

 j'ai pu constater que M. Gosselet n'a jamais varié dans l'acception qu'il 

 donnait au terme Grauv^acke de Montigny, acception que j'ai d'ailleurs 

 longtemps adoptée. 



Malgré les caractères bien tranchés qui séparent la faune siegienne 

 de la faune emsienne inférieure (ou infracoblencienne au sens vrai), 

 différences que les travaux de M. Drevermann sur les faunes de Seifen et 

 d'Oberstadlfeld mettent parfaitement en lumière, la faune siegenienne 

 ne s'est pas modifiée brusquement, mais elle a normalement évolué, 

 comme on l'a vu plus haut, vers la faune emsienne (ou coblencienne 

 stricto sensu), tout comme celle-ci a évolué vers la faune couvinienne, 

 et cette dernière, vers la faune givetienne. Et il est à remarquer qu'au 

 point de vue paléontologique, les raisons qui ont fait diviser le système 

 eifelien en deux étages (Couvinien et Givetien) militent, avec autant 

 de force, en faveur de la séparation du Goblenzien de Gosselet (1888) 

 en deux termes d'une valeur égale à celle des précédents. 



Si l'on ajoute à cela qu'il est absolument irrationnel de donner au 

 terme Coblencien un sens différent de celui que les travaux des auteurs 

 les plus autorisés ont consacré pour le Coblencien typique du Rhin, on 

 n'hésitera pas à adopter la manière de voir, basée sur une comparaison 

 judicieuse des faits, de M. H. deDorlodot, et que nous exposerons plus 

 loin. 



L'erreur de Gosselet, en lui faisant opérer dans la faune de son 

 assise de Montigny le mélange d'espèces appartenant, en réalité, à 

 deux horizons nettement différents, devait, on le comprend aisément, 

 l'amener à croire, comme nous l'avons dit plus haut, à une homo- 

 généité frappante des caractères paléontologiques de l'ensemble des 

 couches qu'il rangeait dans son étage coblenzien, homogénéité qui 

 cesse d'exister dès l'instant où l'on remet les choses en place. 



Ainsi que je l'ai exposé plus haut, la Grauwacke de Montigny de 

 Gosselet ne correspond pas tout à fait, ni au Hundsriickien rhénan (on 

 vient de le voir), ni au Hundsrùckien de Dumont : il est aisé de se 

 convaincre, en parcourant le Mémoire sur les Terrains ardennais et 

 rhénan (1847-1848), que le créateur de la géologie belge ne rangeait 

 pas dans son étage hundsrùckien l'horizon à faune infracoblencienne 



