— 95 — 



graviers et cailloux noirs, et qu'il interpréta comme la base du Rupe- 

 lien {Rio), 



A la suite des résultats obtenus par les premiers sondages houillers 

 exécutés dans la région de Genck, Mourlon fut obligé de changer sa 

 première interprétation et considéra ce niveau comme étant la base 

 du Diestien. 



Nous avons réexaminé les échantillons de ce sondage et à ce niveau 

 nous avons reconnu un sable grossier, gris foncé, avec nombreux 

 petits graviers de quartz roulés, avec silex gris et noirs roulés, ainsi 

 que des débris de grès roulés, des dents de poisson nombreuses et 

 quelques nodules gréseux roulés avec moulages de lamellibranches 

 bivalves. 



Nous n'hésitons pas, comme suite à notre étude d'ensemble de cette 

 région, à considérer ce niveau graveleux, à dents de poisson et à 

 moulages de lamellibranches, comme étant synchronique de celui 

 rencontré aux avaleresses de Winterslag et de Waterschei, situés un 

 peu au nord du sondage de Mourlon. Le niveau graveleux du sondage 

 de Mourlon à là gare de Genck se trouve vers la cote +8 ('). 



Sous ce niveau graveleux apparaissent des sables fins, gris foncé, 

 finement pailletés, un peu glauconifères, que nous considérons, d'après 

 leur position stratigraphique, comme d'âge oligocène supérieur. 



L'étude des échantillons provenant du creusement des avaleresses 

 des charbonnages de Winterslag et de Waterschei, au nord et au nord- 

 est de Genck, ainsi que de celui du charbonnage de Limbourg-Meuse à 

 Eysden, nous a permis de retrouver ce niveau graveleux parmi les 

 échantillons des puits de ces trois charbonnages. 



Avant le creusement des avaleresses de ces charbonnages, des son- 

 dages avaient été exécutés à l'emplacement des puits. Des coupes 

 géologiques de ces sondages ont été publiées par MM. Schmitz ei 

 Stainier dans les Annales des Mines (-), sous les numéros 75 (Winter- 

 slag), 68 (Waterschei), 81 (Eysden). 



Quoique ces sondages aient été effectués au double tube carottier, 



(1) Cette cote est assez approximative, car le sondage de Mourlon a été exécuté 

 au fond d'une sablière dont la cote du sommet est difficile à déterminer exactement 

 au moyen de la carte topographique. 



(2) Voir tome XV (1910), pp. 365-376 et pp. 1811-1837, ainsi que tome XVI (1911), 

 pp. 217-245. 



