— 155 — 



circonstances nous permettent de publier une description pétrogra- 

 phique plus complète, accompagnée de micropholof^raphies. 



Le quartz a cristallisé le dernier et se moule sur les autres éléments, 

 en formant des plages polygonales irrégulières. La calcite d'origine 

 secondaire y est assez abondante pour Taire attribuer aux plagioclases 

 une bonne partie des fèldspaths, dont Tétat d'altération ne permet pas 

 de reconnaître les propriétés optiques. 



J'ai examiné toutes les préparations de roches belges auxquelles ce 

 caillou pourrait être rapporté. Seule une enclave recueillie dans la 

 porphyrite quarlzifère de Lessines présente avec lui certaines analogies. 



Je n'ai pas été plus heureux avec les nombreuses roches étran- 

 gères dont je possède des lames minces. La provenance de ce caillou, 

 jusqu'à plus ample informé, demeure donc énigmatique. 



Le second caillou est constitué par une roche sédimentaire assez 

 dense, de teinte franchement verte, à grain fin, présentant la cassure 

 esquilleusedesquarlzites. Tl est vaguement réniforme, pèse 750 grammes 

 et mesure 115 millimètres de longueur, 64 millimètres de largeur et 

 69 millimètres de hauteur. 



Examiné au microscope, il montre des grains de forme irrégulière, 

 empâtés dans un ciment abondant, coloré en vert par un minéral 

 chloriteux. 



Les grains détritiques sont principalement quartzeux et présentent 

 un accroissement secondaire nettement reconnaissable : les grains 

 feldspathiques y sont abondants et sont constitués par un feldspath 

 assez frais pour qu'on y puisse parfois reconnaître les lamelles 

 polysynlhétiques de la macle de l'Albite. 



La comparaison avec les roches sédimentaires de ce type qui se ren- 

 contrent en Belgique ou dans des régions voisines ne permet aucune 

 identification absolument certaine. On relève toutefois certaines analo- 

 gies frappantes avec les arkoses à grain fin de Tubize; mais dans 

 celles-ci les grains de feldspath sont à la fois plus nombreux et 

 mieux conservés. 



On voit que, pas plus que dans le premier cas, l'étude microscopique 

 n'est en mesure de résoudre le problème du gisement originel et de la 

 provenance du galet aberrant. 



Quant au mode de transport des galets trouvés dans l'oligiste 

 oolilhique, l'insuffisance des données que nous possédons rend sa 

 recherche bien hasardeuse pour le moment. 



