— 198 — 



M. Stainier, dans son travail : Élude sur le Bassin houiller du Nord de 

 la Belgique, en 1902 (^), signale cette réduction des assises entre le 

 Frasnien et le Viséen sur le bord nord du synclinal de Namur à 

 mesure qu'on s'avance vers l'Est, tout en exagérant l'importance pour 

 le Dinanlien inférieur qu'il suppose manquer totalement sur la 

 Méhaigne comme à Horion-Hozémont. M. Stainier en tire la conclusion 

 suivante : ce Le bord nord de l'ancien bassin houiller a été, depuis le 

 Dévonien moyen jusqu'au Houiller, le théâtre d'un enfoncement lent 

 et graduel des régions orientales, enfoncement qui a permis aux étages 

 de plus en plus récents de déborder de plus en plus vers le Nord par 

 delà les terrains sous-jacents ('^) » 



Parlant en 1911 de cette transgression, M. G. Delépine (loc. citalo, 

 p. 143) la date de la période « où en Angleterre la mer carbonifère 

 contournait par le Nord le massif du pays de Galles, atteignait le 

 Yorkshire et y déposait, à ïngleborough, des calcaires à encrines en 

 discordance sur les schistes siluriens )). 



M. Delépine, faisant remarquer la division bien nette de la dolomie 

 tournaisienne en deux parties (l'une inférieure en bancs réguliers, 

 l'autre supérieure traversée de nombreuses diaclases, creusée de nom- 

 breuses géodes tapissées de cristaux de calcite), émet l'hypothèse que 

 peut-être la transgression dans la vallée de la Méhaigne a été un 

 phénomène plus complexe : « La dolomie si altérée et caverneuse ne 

 représenterait-elle pas une ancienne surface qui aurait été émergée 

 pendant une partie de l'époque du Calcaire carbonifère et que la mer 

 serait venue recouvrir au moment où se sont déposés les Calcaires 

 crinoïdiques et oolilhiques à Productus sublaevis. Dans ce cas la dolomie 

 en bancs qui se trouve à la base serait l'équivalent des formations les 

 plus inférieures du Calcaire carbonifère... » 



(*) X. Stainier, Bull. Soc. belge de GéoL, t. XVI, 1902, Mém.. pp. 105 et 106. 



(2) M. X. Stainier fait également mention de cette transgression dans son travail : 

 The Connexion beiween the North- Western European Coalfields, Transact. of the 

 Inslitulion of Mining Engineers, vol. LI, p. 1, 1916, pp. 8 et 10. — Cependant 

 M. Stainier y dit (p. 8, note) : The Tournaisian is wanting in the Boulonnais betwcen 

 the Visean and the Upper Devonian; en affirmant cette absence de Tournaisien dans 

 le Boulonnais, iM. Stainier a dû perdre de vue que nous avons démontré par les 

 fossiles que la dolomie du Hure est pour la plus grande part tournaisienne. (H. de Dor- 

 LODOT et A. Salée, Sur le synchronisme du Calcaire carbonifère du Boulonnais avec 

 celui de la Belgique et de V Angleterre. [Comptes rendus de l'Académie des Sciences 

 DE Paris, t. CLIII, 1911, p. 5.%].) 



