— 61 — 



de mouvements tectoniques. Les failles que Mourlon (') a signalées 

 dans ri^ocène des environs de Forest, et sur lesquelles M. Fourmarier 

 revient pour mettre en doute leur origine tectonique, ont été bientôt 

 reconnues pour être des failles de glissement (2), analogues à celles qui 

 se produisent si fréquemment, en terrain meuble, sur les pentes des 

 collines ou sur les versants un peu raides des vallées. 



Quant à la faille de la vallée de la Senne, aux environs de Bruxelles, 

 imaginée par M. Simoens i^j pour expliquer la localisation du Panisé- 

 lien et du Bruxellien, respectivement à l'ouest et à l'est de la Senne, 

 on sait que son existence est contredite par les observations que l'on 

 peut faire des deux côtés de la vallée et par les renseignements tirés 

 des nombreux forages qui ont été exécutés dans la région de Bruxelles. 

 M. Fourmarier conteste la présence de cette faille, après plusieurs 

 auteurs qui en ont nié formellement l'existence (^). 



(1) M. MouRLON, Le Bruxellien des environs de Bruxelles. (Ann. Soc. géol. de 

 Belgique, t. XXXII, Mémoires, pp. 331-344; 4906.) — 2*> Compte rendu de l'excursion 

 géologique aux environs de Bruxelles, dans la région faillée de Forest-Uccle, le 

 dimanche 20 mai 1905. (Bull. Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., 

 t. XX, 1900, Mémoires, pp. 55-59; 1906.) — 3» Texte explicatif du Levé géologique de 

 la planchette d'Uccle (n» 102 de la Carte géologique de la Belgique, au 40000^), 

 pp. 68-86; 1910. 



{«) M. Leriche, Livret-guide des Excursions géologiques organisées par l'Université 

 de Bruxelles (l^' fascicule), p. 9, fig. 3 (p. 8); 1912 ~ 2^ Livret-guide de là Béunion 

 extraordinaire de la Société géologique de France, à Laon, Beims, Mons, Bruxelles, 

 Anvers (27 août-6 septembre 1912), pp. 90-91, fig. 25; 1912 — 3» Compte rendu de la 

 Béunion extraordinaire de la Société géologique de France à Laon, Beims, Mons, 

 Bruxelles, Anvers, du 27 août au 6 septembre 19i2. (Bulletin de la Société géolo- 

 gique DE France, ¥ sér., t. XII, 1912, p. 788, fig. 33; 1915.) 



(5) G. Simoens, Quelques consviérations sur la tectonique de la vallée de la Senne. 

 (Bull. Soc. belge de Géol., de Paj>éontol. et d'Hydrol., t. XVIII, i90i, Proc.-verb., 

 pp 151-159.) 



(*) A. Rutot, Sur Vabsence de faille dans la vallée de la Senne et sur quelques 

 questions relatives à l'échelle stratigraphique du Panisélien. (Ibidem, t. XVIII, 

 Proc.-verb., p. 178.) 



— H. de Dorlodot, Discours présidentiel. (Ibidem, t. XXII, 1908, pp. 422-423; 

 1909.) 



~ M. Leriche, 1» Livret-guide de la Béunion extraordinaire de la Société géologique 

 de France à Laon, Beims, Mons, Bruxelles, Anvers (27 août-6 septembre 1912), 

 p. 28, note infrapaginale — 2» Compte rendu de la Béunion extraordinaire de la 

 Société géologique de France à Laon, Beims, Mons, Bruxelles, Anvers, du 27 août au 

 6 septembre 1912. (Bull, Soc. géol. de France, ¥ sér., t. XII, 1912, p. 712, note 

 infrapaginale; 1915.) 



