— 120 — 



l'allure en zigzag des limites entre ces diverses assises. Certaines de 

 ces ondulations secondaires ont pu être suivies sur une longue distance^ 

 témoin l'anticlinal de Béhême et celui de Nobressart. 



En dehors des petites failles inverses qui affectent certains plis, il 

 existe, dans la région occidentale, une zone fortement disloquée et 

 comprimée, que nous avons recoupée sur la route de Corbion à 

 Bouillon, au sud de Bouillon, au nord d'Herbeumont et au sud de la 

 station de Straimont. Cette zone failleuse est, selon toute vraisem- 

 blance, le prolongement de la faille d'Aiglemont de J. Gosselel ('). On 

 se trouve là dans la région où les couches dévoniennes ont été compri- 

 mées le plus entre le massif de Rocroi et celui de Givonne. On peut 

 admettre que, plus à l'Est, par suite de Tépanouissement des plis dans 

 cette direction, cette zone perd de son importance et qu'elle se pro- 

 longe par la faille dont nous avons admis l'existence au nord de 

 Mellier et à Thibésart, et par la faille que nous avons observée à Mar- 

 telange. Les couches éodévoniennes de l'anticlinal de Givonne seraient 

 ainsi mises en contact avec le Dévonien inférieur du synclinal de 

 l'Eifel, depuis la Meuse jusqu'au grand-duché de Luxembourg, par une 

 faille ou zone failleuse, dite faille d'Aiglemont, qui diminuerait d'im- 

 portance d'Ouest en Est. 



D'une façon générale, l'anticlinal de Givonne suit l'allure des 

 grandes entités tectoniques de l'Ardenne. L'axe présente une direction 

 Est-Ouest jusqu'au méridien de Rossignol, puis se recourbe vers le 

 Nord-Est pour passer approximativement par Anlier et à mi-chemin 

 entre Martelange et Heinstert. 



Nos levés viennent donc confirmer, d'une part, l'opinion de J. Gos- 

 selet sur l'extension des couches gedinniennes à l'est du noyau cam- 

 brien de Givonne et, d'autre part, la manière de voir d'A. Dumont 

 sur l'âge et l'allure des couches siegeniennes de l'anticlinal de Givonne 

 entre la ligne du chemin de fer Namur-Arlon et la frontière grand- 

 ducale. Par le fait même, les tracés de la carte géologique au 40.000 

 de la région étudiée ici, dus à Dormal et Dewalque, qui ont suivi les 

 idées de Dumont en ce qui concerne le Gedinnien et les idées de 

 J. Gosselet en ce qui concerne le Taunusien, peuvent être considérés 

 comme totalement erronés. 



(*) Cette hypothèse a déjà été émise par M. Fourmarier. (Ann. Soc. géol. de Belg., 

 t. XLI. 1919, p. b330.) 



