— 189 — 



cotes axiales qui ornent la surface des tours. D'autre part, ils se dis- 

 tinguent de C. ISoœ Chemnitz par les tours moins arrondis et par la 

 ran)pe suturale moins large et moins anguleuse. 



Dans les échantillons du Bruxellien de l'Avesnois, cette rampe est 

 toujours étroite, même dans les derniers tours; elle forme une sorte de 

 bourrelet arrondi, ondulé par les côtes axiales du tour qu'elle recouvre. 

 Ces côtes persistent jusque sur l'avant-dernier tour, et c'est {)ar ce 

 caractère, ainsi que par leur spire un peu allongée, (|ue les échantillons 

 du Bruxellien se distinguent du C. parisiensis que l'on rencontre 

 si fréquemment, dans le Bassin de Paris, au sommet du Lùtétien 

 marin (assise à Cerithium giganteum). 



Or, ces deux derniers caractères (persistance des côtes sur Tavant- 

 dernier tour, allongement de la spire) se retrouvent dans des Clavilithes, 

 des Sables de Cuise et du Calcaire grossier, que M. Grabau a distraits 

 du C. parisiensis, pour en faire une espèce nouvelle, C. suhscalaris. 

 A ces caractères s'ajoute, chez C. subscalaris, une nouvelle particu- 

 larité : celle de posséder une rampe suturale plus accusée que chez 

 C. parisiensis. 



Le Clavilithes du Bruxellien de l'Avesnois, dont la rampe suturale 

 est identique à celle du C. parisiensis, apparaît donc comme 

 une forme intermédiaire entre le C. suhscalaris et le C. parisiensis. 

 Cette constatation est de nature à justifier l'opinion de M. Cossmann, 

 d'après laquelle le C. suhscalaris ne doit être envisagé que comme une 

 variété — ou plus exactement une prémutation — du C. parisiensis. 



Clavilithes costarius, Deshayes, var. Gronnieri (^), nov. var. 



Pl. m, fig. 4. 



Ce Fuseau n'est représenté que par l'échantillon incomplet qui est 

 figuré sous le n" 4 de la planche lll. Par sa forme générale et par son 

 ornementation, il rappelle Clavilithes costarius Desh. (2), des Sables de 



(1) Variété dédiée à M. J. Gronnier, qui a publié, en 1890, une «description géolo- 

 gique du canton de Trélon ». 



(2) G.-P. Deshayes, Description des coquilles fossiles des enuirons de Paris, t. Il, 

 p. 532, pl. LXXIII, fig. 8, 9; 1837. — G.-P. Deshayes, Description des animaux sans 

 vertèbres découverts dans le Bassin de Paris, t. III, p. 263; 1865.— M. Cossmann, 

 Catalogue illustré... (Ann. Soc. roy. malacolog. de Belgique, t. XXIV, 1889, Mém., 

 p. 175; Extrait, t. IV, p. 179.) — M. Cossmann et G. Pissarro, Iconographie . .., t. II, 

 pl. XLI, fig. 198-13; 1911. 



