Hol/, (1(M' MoiKK'olylcdonoii. 



207 



der folgenden Jahre allniiilig die Stumpfe derselben, so dafs am Stamme 

 auch äufserlich fast jede Spur friilun-er Aeste verwischt wird*). 



Bei den Palmen und (Kmu Drachen bäum, überhaupt bei den- 

 jenigen Monoeotyledonen, welche baumartig werden und ihren Stamm län- 

 gere Zeit verdicken, linden wir ein mehr oder weniger festes Holz, das 

 freilich nicht, wie bei den Dicotyledonen, vom Marke scharf geschieden 

 ist, als welches man den inneren Theil des Stammes, dessen Parcnchym 

 in der Regel weicher und dessen Gefäfsbiindel anders ausgebildet sind, 

 betrachten darf (Fig. 25. S. 27). Wenn die llolzzellen der Gefäfsbiindel 

 stark verdickt sind und gleichzeitig das Farenchym zwischen den Bündeln 

 verholzt, so bildet sich auch hier ein Holzring von grofser Festigkeit, 

 die, wie es scheint, noch mit dem Alter des Baumes zunimmt. Das 

 Holz von Astrocaryum und Caryota, desgleichen von Phoenix und Corypha, 

 wird nach der Mitte des Stammes ungleich weicher, als in der unmittel- 

 baren Nähe des Verdickungsringes, wo es oftmals eisenhart erscheint. Die 

 Holzzellen einiger Palmen sind, gleich den verholzten Zellen der Gefäfs- 

 bündelscheiden tropischer Farrn, dunkelbraun gefärbt; wie dies die Schirm- 

 stöcke aus Palmenholz (Phoenix dactylifera) so deutlich zeigen. Auch 

 der Drachenbaum (Dracaena Draco) bildet, sobald der Zweig nicht mehr 

 in die Länge wächst, einen wirklichen Holzring von ziemlich fester Be- 

 schaffenheit, in dem aber der monocotyledone Bau unverkennbar bleibt. 



Den baumartigen Farrn darf man dagegen kein eigentliches Holz 

 zuschreiben. Die oftmals dunkelbraun, fast schwarz gefärbten, harten und 

 verholzten Bänder (a und h der Fig. 77. S. 101), welche die Gefäfsbündel 

 des Stammes umgrenzen, entstehen nämlich nicht aus dem Cambium der 

 Gefäfsbündel selbst, sind also auch keine eigentliche Holzzellen , und sind 

 nicht getüpfelt ; ich mufs dieselben mit H. v. Mohl als verholztes Parenchym 

 betrachten. 



Wenn wir jetzt zur Rinde übergehen, so müssen wir den Bau und 

 das Leben derselben von ihrem Entstehen ab verfolgen, weil hier mit dem 

 Alter des Zweiges wesentliche Veränderungen vorgehen. Unsere Kenntnifs 

 vom Bau und Leben der Rinde war nun bisher sehr mangelhaft und läfst auch 

 jetzt noch viel zu wünschen übrig **). — Verweilen wir deshalb zuerst 

 noch bei den Siebröhren, als der am wenigsten bekannten Zellenart der 

 Rinde. 



Für die von Hartig entdeckten Siebröhren, welche v. Mohl Gitter- 

 zellen nennt, kann man, so weit unsere jetzige Kenntnifs reicht, drei 



*) Man vergleiche über den Bau der Hölzer; Hartig, Bot. Ztg. von 1848 

 u. 1859. — Cordes, Europesche Houtsoorten. Haarlem 1857. — Sanio, Im Winter 

 Stärke führende Zellen des Holzkörpers u. s. w. Halle 1858. 



**) T. Hartig, Naturgeschichte der Holzgewächse. — Hanstein, Bau und 

 Entwickelung der Baumrinde. Berlin 1853. — v. Mohl, Vermischte Schriften. 

 S. 221. Bot. Ztg. 1855. 



