Beiträge zur Morphologie der Oxytrichinen. 



49 



längs den Seilenrändern aufgefasst, während Stein (in seinem Haupt- 

 werke, Bd. I) dieselben als junge Randvvimpern gedeutet wissen will. 

 Dass sie das nicht sind, bedarf nun wohl keiner speciellen Widerlegung 

 mehr, und der beste Grund dagegen ist der, dass diese Wimpern nicht 

 nur am Rande des Körpers stehen, sondern über die ganze Rückenfläche 

 ausgebreitet sind (vergl. Fig. 7 und 8) . Daselbst stehen sie in Längs- 

 reihen , deren jede in einer kleinen Furche zwischen ganz leichten, 

 flachen Erhebungen sich findet (vergl. Querschn. ==rFig. 4 A). Die Zahl 

 dieser Reihen genau festzustellen gelang mir bis jetzt bei keiner Ar!., 

 da dies nur im optischen Querschnitt des Körpers geschehen kann, und 

 eine längere Anschauung dieses nicht eben zu den häufigen Vorkomm- 

 nissen gehört. 



Von Bewegung sieht man an den Dorsalwimpern w'enig, und wie 

 es scheint, niemals in der Continuität, sondern sie zeigen sich nur als 

 ziemlich langsame, pendeiförmige, wenig ausgiebige, und scheinen viel- 

 mehr passive durch den unterliegenden Theil der Körpersubslanz be- 

 wirkte, als active zu sein. Das deutet w^ohl darauf hin, dass sie anders 

 gebaut sind, als die übrigen Körperwimpern, und wenn überhaupt, 

 jedenfalls nur sehr wenig Protoplasma enthalten ; vielleicht wirkliche 

 Anhänge des Integuments, der Cuticula darstellen. Damit stimmt auch 

 ihre Feinheit überein : sie sind meist erst bei stärkern Vergrösserungen 

 deutlich zu erkennen , und erscheinen vom Grunde bis zur Spitze 

 gleich stark. Um so verschiedener ist ihre Länge: bei den Stylonychien 

 z. B. erscheinen sie als ganz kurze Börstcheo und, wenigstens wie ich 

 sie gefunden, wohl um die Hälfte kürzer, als Claparede und LachmaxNn 

 sie abbilden i). Am längsten dagegen sind sie, soweit mir bis jetzt be- 

 kannt, bei Stichotricha , resp. Stichochaeta , wo sie von den eben ge- 

 nannten Autoren wirklich gezeichnet, wenn auch nicht in der ¥/eis8 

 gedeutet worden sind 2). Eigenthümlich ist nur, dass sie hier auf die 

 vordere Hälfte des Körpers beschränkt bleiben , während sie sonst, 

 wie bemerkt, über die ganze Rückenfläche verbreitet sind. Darin stimmen 



, 1) 1. c. Taf. V. 



2) Es sei hier noch ausdrücklich hervorgehoben, dass Stichotricha Perty eben- 

 solche Dorsalwimpern besitzt, wie Stichochaeta nach Glapabede und Lachmann, und 

 dass bei der sonstigen Uebereinstimmung der beiden Formen dieselben zweifellos 

 zu einem einzigen Genus geliören. Ob Stein eine andere Art desselben vor Augen 

 gehabt (wofür allenfalls auch einige andere Gründe sprechen dürften), oder ob er 

 (iie feinen Dorsalwimpern, übersehen , muss vorderhand dahingestellt bleibea, — 

 Ich zweifle nicht, die wirkliche PERTv'sche Art beobachtet zu haben, da ich sie an 

 den von diesem Autor angegebenen Locali täten fand, und daneben keine andere, 

 die irgend mit ihr verwechselt werden konnte. Genaueres darüber wird an anderer 

 Stelle Platz finden. 



Zeitsclirift f. wissentch. Zoologie. XXXI. Bd. ^ 



